Бюллетень вак РФ 2022

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Бюллетень вак РФ 2022». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Общие требования ВАК к докторской диссертации в 2022 году

2. Перечни журналов: ВАК, Scopus, Web of Science

3. В России введут новый порядок защиты диссертаций

4. Российских антипрививочников задумали отправить за решетку

5. Вступил в силу новый порядок подготовки кандидатских диссертаций

6. Список журналов ВАК

7. Перечень рецензируемых научных изданий ВАК

8. Совет в конце тоннеля

9. Онлайн-защита диссертаций легализована в России навсегда

Отзыв от оппонента гарантирует качество докторской диссертации и служит допуском к защите. Оппонентами могут быть эксперты в области исследования, их кандидатуры утверждаются за месяц до официальной защиты.

Такой срок необходим для изучения предложенного материала оппонентом и составления им заявления, где указываются сведения о нем. Для защиты докторской диссертации достаточно трех оппонентов с участием одного из членов диссертационного совета.

Общие требования ВАК к докторской диссертации в 2022 году

Отзывом считается критический ответ оппонента по изученному исследованию. Он носит открытый характер и передается в Диссертационную комиссии.

Рецензия пишется в двух экземплярах – к аттестационному и личному делу, после чего заверяется отделом кадров. К рецензии также предъявляются особые требования.

В ней должны отражаться: тематика и основные положения исследования, его оценки, данные о соискателе, общая оценка, проблемы исследования, выводы и рекомендации. Для защиты докторской диссертации требуется 5-8 отзывов оппонента. Объем рецензии составляет 2-4 страницы.

Защита докторской диссертации не считается экзаменом и по структуре схожа с защитой дипломной работы. Соискатель рассказывает основные положения своей работы, доводы к теме, показываются доказательства и материалы. Защита предполагает обсуждение и поиск решений выбранной проблемы. Результаты решаются голосованием.

Перечни журналов: ВАК, Scopus, Web of Science

Новая номенклатура научных специальностей вступила в силу 17 апреля 2021 г. В связи с этим ВАК разъяснила порядок работы диссоветов.

— диссоветы, созданные на момент утверждения новой номенклатуры, продолжают работать до 16 октября 2022 г.;

— необходимо завершить диссертационные исследования до указанного срока, чтобы до 16 октября 2022 г. состоялись защиты по научным специальностям, которые в новой номенклатуре претерпели существенные изменения или отсутствуют;

— тематика новых диссертационных исследований, которые поданы после 17 апреля 2021 г., должна соотноситься с новой номенклатурой;

— минимальное число членов диссовета будет сокращено, в состав должны будут входить активные ученые со степенью кандидата наук и степенью PHD;

— началась работа над паспортами научных специальностей.

На основании рекомендации Высшей аттестационной комиссии (ВАК) приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 года № 118 утверждена новая номенклатура научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени.

Согласно представленному итоговому проекту номенклатуры, количество групп научных специальностей сократилось с 52 до 34 (-35%), специальностей — с 430 до 351 (-18,4%). При этом состав номенклатуры пополнила 21 специальность, не имеющая принадлежности к уже существующим группам, и появились четыре новых группы: компьютерные науки и информатика, биотехнология, недропользование и горные науки, когнитивные науки. По одному новому профилю получили группы специальностей по теологии, клинической медицине, строительству и архитектуре.

Защита диссертаций по старой номенклатуре продлится до 16 октября 2022 года.

Подавать заявки на включение в Перечень ВАК журналы могут теперь только по новой номенклатуре.

Прежде всего, сравните старую и новую номенклатуры. Многие специальности полностью совпадают, меняется только шифр. Если вам повезло, и в новой номенклатуре специальность по которой Вы готовитесь к защите, не изменилась, продолжаете писать и публиковать статьи в обычном режиме.

В России введут новый порядок защиты диссертаций

Горный университет приглашает на работу
Национальный исследовательский университет
Сведения об образовательной организации
Антитеррористическая деятельность
Антинаркотическая деятельность
Профилактики гриппа, ОРВИ и коронавирусной инфекции

Регистрация в качестве СМИ.
Выход не реже чем 8 раз за 2 года.
Обязательное рецензирование.
Открытость сведений.
Своевременное предоставление экземпляров в Российский индекс научного цитирования.
Соблюдение правил оформления.
Присвоение ISSN (международный стандартный номер).

Теперь включения журнала в Перечень недостаточно, при подготовке статьи следует особое внимание уделять шифру Вашего научного направления и обязательно сверяться с новым списком ВАК. Это потребует от авторов большего внимания и, конечно, усложнит поиски журналов, ведь под сокращение попали более 80% изданий.

Зачастую может не хватать времени и ресурсов для опубликования статьи ВАК: нужно выбрать надежный журнал, оформить статью в соответствии со всеми требованиями, контролировать процедуру рецензирования и постоянно отслеживать сроки выхода статьи. Процесс этот трудоемкий, говоря откровенно. Именно поэтому коллеги довольно часто обращаются к нам с просьбой оказать содействие в опубликовании статьи.

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России в связи с обращениями по формированию Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее – Перечень), сообщает.

Обращаем внимание на необходимость представления документов (заверенных руководителем организации или его уполномоченным представителем), подтверждающих соответствия издания Требованиям к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Российских антипрививочников задумали отправить за решетку

Рекомендовать с 1 апреля г. Экспертным советам предоставить в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации предложения по формированию перечня таких конференций.

Сократился перечень научных специальностей, по которым публиковались статьи, — до пяти в рамках только трех научных отраслей: физико-математические науки, юридические науки, исторические науки и археология.

Редколлегией была проведена необходимая работа, сформирован авторитетный редакционный совет, и реализован ряд других мероприятий.

Наличие опубликованных научных работ является обязательным условием обучения в магистратуре, получения ученой степени, гарантом успешной аттестации научных и научно-педагогических работников.

Утверждение издания в официальном списке ВАК – сложная многоэтапная процедура: комплект документов, заверенных редакцией журнала и подтверждающих его соответствие требованиям комиссии, вместе с приложенными последними номерами журнала подается на рассмотрение в Высшую аттестационную комиссию.

«На основании рекомендаций Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки, прошедших широкое обсуждение и поддержанных научной общественностью, сформирован новый перечень изданий по научным специальностям и соответствующим отраслям науки, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертационных исследований, — говорится в сообщении на сайте ВАК. — Это обеспечит более высокий уровень экспертизы в конкретной предметной области. Сформированная на сегодняшний день версия списка включает 1934 рецензируемых научных издания».

Перечень журналов, рекомендуемых ВАК,регулярно обновляется, поэтому соискателям ученых степеней доктора или кандидата наук перед тем, как опубликовать свои основные научные исследования в какой-либо редакции, обязательно нужно узнать, относится ли сборник статей к перечню изданий ВАК. Если нет, публикация засчитана не будет, так как именно в изданиях из списка ВАК присутствует наиболее качественный институт рецензирования.

Далее практически каждый год ВАК обновлял список научных журналов. В 2015 году были значительно ужесточены требования для перечня рецензируемых научных изданий.

В итоге Высшая аттестационная комиссия дала возможность публикации работ претендентов на ученые степени в 1958 российских журналах и 947 — международных. Кроме того, комиссия четко определила научные отрасли, в соответствии с которыми каждый из сборников входит в список.

В начале 2016 года перечень рецензируемых научных изданий включал 2539 сборников, в начале 2020 года – 2905, в конце 2020 года – 2172.

Каждое издание ВАК требует у своих авторов оформлять научные статьи по их уникальным требованиям. Их нужно узнавать непосредстредакции по телефону или с помощью электронной почты. Иллюстрации, чертежи и таблички нумеруются по порядку и подписываются. Отдельно выносится аннотация к статье, ключевые слова и список литературы.

Главный вопрос, который волнует аспирантов, — как оценить публикации в изданиях, статус которых изменился после введения нового перечня рецензируемых журналов ВАК. В 2015 г., в декабре часть изданий вернули в этот список после июльских изменений.

Но при этом внушительное количество журналов все-таки исключили.

Эта проблема широко обсуждалась интернете на форумах: журналы ВАК после декабря 2015 года могли лишиться своего статуса, но ведь соискатели отправили статьи туда намного раньше, когда ничего не предвещало изменений.

Рекомендуем прочесть: Правила Покупки Автомобиля С Рук Оформление 2020

Ноябрь

Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

Вступил в силу новый порядок подготовки кандидатских диссертаций

Размеры: 720 х 540 пикселей, формат: .jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования на уроке, щёлкните на изображении правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как. ». Скачать всю презентацию «Этические аспекты клинических испытаний.ppt» можно в zip-архиве размером 333 КБ.

Бюллетень ВАК министерства образования РФ, М, №3, 2002.-С.73-76. При принятии к рассмотрению и защите диссертаций, тематика которых связана с использованием лекарственных средств (как зарегистрированных, так и новых, находящихся на рассмотрении), методов диагностики и лечения у человека, необходимо проверять их соответствие международным и российским законодательным актам о юридических и этических принципах медико-биологических исследований у человека.

В целях обеспечения эффективного контроля за правомочностью принимаемых диссертационными советами, имеющими ограниченный срок полномочий, решений по присуждению ученых степеней (ходатайствам о присуждении ученых степеней) таким советам при оформлении справки по аттестационному делу рекомендуется после указания шифра совета в скобках приводить сведения о сроке его полномочий (форма рекомендуемых изменений в справке приведена в приложении).

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается, в виде исключения, проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине только одного из официальных оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны.

О днако супруга, таки́ прочитавшая медведевские слова « В советский период автомобиль был у каждого десятого человека. Сейчас автомобиль есть в каждой семье, все ездят », обратила свой взор на меня и спросила: «Так! Ну, и куда ты дел наш автомобиль?». Пришлось оправдываться, что машины не было вовсе, а всю получку — только в семью.

Р асшифровку беседы двух титанов слова и мысли выложила и пресс-служба г-на Медведева. Но материал интервью на правительственном сайте можно описать словосочетанием «немножко беременная». Поскольку текст и чуть кастрированное видео отличаются друг от друга. По-видимому, расчёт был на то, что фанатов, читающих то, что выкладывает Правительство РФ, гораздо меньше тех, кого привлекают видео-сюжеты.

Однако в размешенном на официальном сайте ВАК списке журналов, которые решено исключить из списка журналов ВАК, с немалым удивлением обнаружены два журнала, которые в профессиональной среде по праву относятся к числу высококачественных, входят в RSCI. Речь идет об одном из лучших и едва ли не единственном российском журнале на стыке социологической теории и социальной антропологии («Журнал социологии и социальной антропологии») и единственном журнале, специально посвященном методам анализа данных в нашей науке («Социология: методология, методы и математическое моделирование «).

Вместе с заявкой подаются несколько изданных номеров журнала для того, чтобы эксперты оценили уровень научности опубликованных в нем статей. Поэтому издания, которые еще не вошли в перечень журналов ВАК 2020, но планируют подавать заявку, должны максимально строго относиться к рецензированию статей и допуску их к публикации.

Чтобы издание было включено в перечень журналов ВАК 2020, оно должно пройти процедуру рассмотрения заявки, которая подается в электронной форме на сайте Высшей аттестационной комиссии. В заявке организация, являющаяся учредителем журнала, подтверждает, что он имеет все регистрационные документы и соответствует требованиям, предъявляемым к рецензируемым научным изданиям.

Список журналов ВАК

Документ расширяет действие Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» от 24 сентября 2013 г. в отношении порядка защиты диссертаций форматом дистанционного присутствия членов диссертационного совета «с использованием видеоконференцсвязи при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания.

В перечень рецензируемых научных изданий включены издания, представившие заявления о включении в Перечень, удовлетворяющие формальным требованиям к рецензируемым научным изданиям для включения в Перечень, утвержденным приказом Минобрнауки России от 25 июля г.

Рецензируемое издание ВАК в области психологии и педагогики. ISSN X Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Высшая аттестационная комиссия представила перечень научных изданий, разрешённых для публикаций аспирантов и докторантов. Ещё недавно он состоял из 2 журналов, в новом перечне их всего Этот список до середины декабря будут ещё дополнять.

Считаю, что это правильное и уважительное решение. Зачем разводить бюрократию в отношении известных академических журналов по математике, физике, химии? Но все остальные, а их 2 , до конца июня должны представить регистрационные сведения о себе в полном объеме.

Научно-информационный журнал имеет гуманитарную и социально-экономическую специализацию.

Создан для публикации и продвижения результатов научных исследований докторантов, аспирантов и соискателей научных степеней, а также обмена научными результатами и исследовательским опытом.

5.3. рассмотреть вопрос о возможности участия организаций, получивших право самостоятельного присуждения ученых степеней, в создании объединенных диссертационных советов, в рамках действующей нормативно-правовой базы государственной системы аттестации научных кадров высшей квалификации;

4.7. руководителям организаций, получившим право самостоятельного присуждения ученых степеней, обеспечивать активное участие ученых данных организаций в работе действующей государственной системы научной аттестации (в работе ВАК при Минобрнауки России, в экспертных советах ВАК, в диссоветах при других организациях и т.п.);

Перечень рецензируемых научных изданий ВАК

Распечатывание заявления о включении рецензируемого научного издания в Перечень, сведений о рецензируемом научном издании, а также Приложений 1 и 8 (см.

шаблон заявления) , возможно только из web-ресурса после проверки заявки в Минобрнауки России и получения по электронной почте уведомления о возможности распечатать заявление и направить его вместе с комплектом прилагаемых документов на бумажном носителе в Минобрнауки России. Иные приложения из web-ресурса не распечатываются. На web-ресурс загружаются скан-копии подтверждающих документов. Копии документов, направляемые в Минобрнауки России на бумажном носителе, должны быть заверены печатью издательства и подписаны лицом, подпись которого может быть удостоверена данной печатью (директором издательства, главным редактором, иным уполномоченным лицом).

Научные издания, удовлетворяющие необходимым критериям (в частности, наличие института рецензирования, информационная открытость издания, включение в систему (РИНЦ), строгая периодичность и др).
Научные издания, удовлетворяющие достаточному условию (включение текущих номеров либо его переводной версии на иностранном языке в хотя бы одну из систем цитирования: , , , , , Mathematics, , , (англ.), (англ.)).

Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны
(Word, 356 КБ, редакция 25.05.2012)

На повестке дня заседания стояло 24 пункта. Но без преувеличения можно сказать, что самыми главными были вопросы об экспертной деятельности в академии. И главной в этом вопросе была проблема определения статуса ВАК. Сейчас она находится при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Академик Владимир Стародубов от имени соответствующей академической комиссии доложил собравшимся решение, к которому единогласно пришли члены комиссии. Вот главное положение: «ВАК должен стать самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого должно стать правительство страны. Состав президиума ВАК, включая его председателя, выносится на рассмотрение правительства и президиума РАН. Председателем ВАК является вице-президент РАН».

После того, как пару месяцев назад было опубликовано решение правительства о новом составе ВАК, эта проблема вызвала бурную дискуссию, и не только в стенах академии. Расхождения были только в том, подчинить ли ВАК правительству, как в советское время, или ввести в состав академии. В любом случае, речь шла о выведении ВАК из подчинения министерства.

Сторонники определения положения ВАК как самостоятельного юридического лица, учредителем которого является правительство, исходили, во-первых, из исторического опыта: при Советском союзе ВАК был при Совете министров, он был своеобразной надведомственной структурой.

В поддержку этого предложения приводился пример Рособрнадзора, который выведен из подчинения министерства образования и работает при правительстве. Объясняется это тем, что деятельность его связана не только с министерством и подведомственными учреждениями, она распространяется на все образовательные учреждения в составе различных министерств и ведомств. Этот же принцип действует и в случае с ВАК, так как она работает с учебными и научными учреждениями в составе различных министерств и ведомств.

Логика в этих сравнениях, безусловно, есть. На президиуме выступавшие отмечали, что когда речь идет о ВАК, то фактически, как сказал президент РАН Александр Сергеев, «речь идет о единой системе оценки научной деятельности в стране. И поэтому именно максимально независимая экспертная оценка отвечает интересам всех, прежде всего государства.

Понятно, что если ВАК находится внутри какого-то министерства, то, как бы это министерство ни действовало, все равно момент подведомственности здесь важен. Поэтому, продолжал президент РАН, «статус ВАК должен быть выше поднят с тем, чтобы она стала надведомственной структурой, подчиняющейся правительству РФ, и учредителем которой является само правительство».

Вторая группа ученых считает, что ВАК должен подчиняться Российской академии наук. Они исходят из того, что главной задачей академии по новому положению является экспертная деятельность, а ВАК как раз и занимается экспертизой. Однако комиссия академиков, которая рассматривала этот вопрос, пришла к выводу, что «не надо требовать ввести ВАК в состав РАН». Они исходили при этом, как заявил докладчик Владимир Стародубов, из того, что в таком случае «возникнет много всяких административных, хозяйственных вопросов».

Участники заседания президиума пришли к выводу, что РАН действительно должна играть самую серьезную роль в деятельности ВАК, и поэтому состав ВАК должен согласовываться с академией. По мнению Сергеева, «многие проблемы, которые сейчас обсуждаются, в таком случае снялись бы сами собой».

Но прежде чем перейти к голосованию, слово взял вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов. Он тоже поддержал предложение, чтобы ВАК был межведомственным. Однако он предостерег коллег от принятия категорического решения о необходимости скорейшего перевода ВАК в новый статус при правительстве. «Осуществление такого решения, — сказал он, — это длительная и долгоиграющая процедура. Для этого необходимо принять новый закон о науке, но к его обсуждению приступили только сейчас. И пока он будет принят, истечет срок полномочий нынешнего состава ВАК.

Надо сказать, что, как говорят, «сыр-бор» о ВАК разгорелся как раз из-за того, что сформирован он был постановлением правительства без учета мнения академии. На сложность этой проблемы и обратил внимание вице-президент Хохлов.

На заседании Хохлов заявил о проблеме, связанной с нынешним составом ВАК. «Она состоит в том, что при его формировании как-то так получилось, что были выведены из его состава и из многих экспертных советов ВАК те люди, которые активно противодействовали фальсификации диссертаций, списыванию и низкому уровню работ во многих областях. Вместе с тем, оставлены люди, которых совсем и не стоило оставлять», — заявил он.

Программа осеннего собрания

На заседании была утверждена программа работы общего собрания членов РАН 13-15 ноября. Докладчик — ученый секретарь академии Николай Долгушкин сообщил, что предлагается главным вопросом обсудить «фундаментальные проблемы современного российского общества». Кроме того, предлагается обсудить значение таблицы Менделеева в связи с 155-летием ее создания.

Хохлов привел в качестве примера переход на третий срок в составе ВАК ректора Санкт-Петербургского государственного экономического университета. По мнению вице-президента РАН, в этом университете «по максимуму защищаются недобросовестные диссертации в таком количестве, что это стало абсолютным рекордом среди всех университетов».

Вместе с тем, по словам Хохлова, «в прошлом составе ВАК были люди, которые активно этому противодействовали и в целом добились существенных успехов: число недоброкачественных диссертаций постепенно сокращалось. И это было благодаря тому, что недоброкачественность была вскрыта именно теми людьми, которые не вошли в новый состав ВАК».

Учитывая, что для переподчинения ВАК правительству, даже если оно с этим предложением согласится, нужен достаточно длительный период времени, Хохлов предложил при рассмотрении «сомнительных диссертаций» приглашать на заседания ВАК членов недавно образованной в составе РАН Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований.

«В нее входят, — уточнил вице-президент РАН, — представители всех отделений и активисты организаций, которые связаны с борьбой с фальсифицированными диссертациями». Эту комиссию возглавляет академик Виктор Васильев, и действует она в борьбе с фальсификациями очень активно. Однако это предложение не получило единогласной поддержки. Те, кто не согласны, считают, что этим пунктом, если он будет принят в качестве решения президиума, «мы поставим себя в положение просителя».

Возражение поддержал и академик Стародубов. «Если включить этот пункт формально в решение президиума, — сказал он, — то это ослабит нашу позицию. И это уведет остроту проблемы. Решение должно быть жестким, четким и понятным». В результате президиум РАН единогласно принял постановление, согласно которому считает необходимым сделать ВАК «независимой структурой, напрямую подчиненной правительству РФ»

Согласно второму пункту решения, состав ВАК, по мнению РАН, «должен согласовываться с Российской академией наук и утверждаться кабинетом министров».

Члены комиссии, обсуждая проблему ВАК, сочли нужным обратить внимание президиума на одну «опасную тенденцию в деле защиты диссертаций». Стародубов отметил, что правительство приняло постановление изучить опыт Московского и Санкт-Петербургского по признанию решения их ученых советов о присуждении ученых степеней без направления на утверждение в ВАК. По его словам, постановление не выполнено, а к двум вузам прибавилось еще 18 институтов и университетов, «и мы не можем сказать, правильно это или неправильно, какие плюсы, какие недостатки».

Президент РАН от имени членов президиума считает эту практику неправильной. «Если мы заботимся о статусе ВАК и о статусе этой аттестационной системы в стране, — сказал он, — то мы, конечно, не должны распылять по университетам и институтам право присуждения докторских степеней». Он предложил внести этот пункт в решение президиума, но поручить комиссии предложить президиуму выработать «отточенную формулировку» по этой проблеме.

Совет в конце тоннеля

Следующим пунктом повестки дня заседания президиума было обсуждение доклада академика Сергея Багаева «Об организации научно-координационного совета членов РАН. Доклад был единогласно принят. Однако спор вызвало предложение о необходимости введения в институтах должности научного руководителя.

Президент РАН, защищая это положение, отметил, что «в региональных институтах 70% директоров не являются научными сотрудниками, из 130 институтов только в 25 директор является ученым». Он назвал такое положение «аномальным». «Мы теряем, — сказал он, — возможность руководить институтом. У нас теряется канал научного влияния. Раньше директора были учеными, сейчас, как видим по статистике, нет». И во многих случаях, продолжал он, «нет согласия между директором и научным руководителем, где он формально есть».

Оппонентом ему выступил директор Института философии РАН, академик Андрей Смирнов. «Принятие такого решения поссорит вас со всеми директорами. Кто отвечает за всю работу? — директор. Я отвечаю за институт и за все, что происходит в науке в этом институте, перед министерством, — отметил он. — Если мы создаем научный совет и научного руководителя, то каковы их полномочия в финансовом вопросе? Для того, чтобы создавать такие должности, необходимо определить полномочия. Если есть государственное задание, или есть проект, над которым работает коллектив института, то кто за результаты этой работы отвечает, кто подписывает финансовые документы».

Таким образом, в этом выступлении проявилось предупреждение не только о том, что решение о введении официальной должности научного руководителя может поссорить директора с учеными, но и, как сказал в кулуарах один из участников заседания, «внесет новую свару между РАН и министерством». Он считает, что научное руководство в институтах, безусловно, надо укрепить, но решение об этом должно быть принято в согласовании с министром и президентом РАН.

Наверное, самым важным моментом, касающимся соискателей кандидатской степени, является написание и оформление диссертации в соответствии со всеми требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

Это относится и к общему оформлению работы, и к написанию автореферата, и к публикациям статей в научных журналах, и к отзывам оппонентов.

Если изначально соблюдать все установленные правила, то в итоговом варианте ничего не нужно будет править и подготовка к защите пройдет заметно легче. Давайте же рассмотрим, что требует ВАК в 2021 году.

наличие ученой степени;
осуществление научно-исследовательской деятельности по специализации соискателя;
имеющий опубликованные статьи в рецензируемых изданиях из списка ВАК;
занимающийся апробацией результатов научно-исследовательской деятельности.

Предложения организаций направляются в адрес департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России далее — Департамент на бумажном носителе и в электронной форме. Письмо Минобрнауки России от 8 ноября г. Письмо Минобрнауки России от 25 октября г.

Письмо Минобрнауки России от 28 сентября г. Письмо Минобрнауки России от 5 сентября г. Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России информирует о проведении 29 ноября г. В работе семинара примут участие представители Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России.

Онлайн-защита диссертаций легализована в России навсегда

Утверждение издания в официальном списке ВАК – сложная многоэтапная процедура: комплект документов, заверенных редакцией журнала и подтверждающих его соответствие требованиям комиссии, вместе с приложенными последними номерами журнала подается на рассмотрение в Высшую аттестационную комиссию.

: Декларация о покупке автомобиля 2021 до какого числа

«Советов будет меньше, но они будут более компетентными», — провозгласил глава ВАК В. Филиппов, — «членами диссертационных советов могут быть только активно работающие ученые».

Активность ученых, претендующих на вхождение в диссовет, будет определяться в том числе и количеством публикаций в зарубежных системах цитирования, а именно: не менее трех публикаций по медицинским специальностям за последние пять лет, более 1 публикации по гуманитарным и общественным наукам и т. д.

(см. Приложение решения ВАК РФ от 3 июня 2021 № 1 пл/1) в солидной зарубежной цитатной базе (WOS, Scopus, PubMedи др.).

3.7.5.

При положительном результате ания по присуждению ученой степени диссертационным советом принимается заключение, в котором отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, отличие их от результатов, полученных другими авторами, значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями п. 8 Положения о присуждении оценивалась диссертация. Заключение принимается открытым анием простым большинством членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным.

Перед защитой диссертации очень важно провести масштабное исследование на выбранную тему. Разумеется, что и статьи ВАК должны ей соответствовать или иметь очень тесную взаимосвязь.

Темы будущих публикаций, как правило, согласовываются с руководителем проекта. Прислушиваться к более опытному коллеге в этом вопросе особенно важно, ведь это непосредственно отразится на процессе защиты самой кандидатской диссертации, существенно снизит количество вопросов и претензий ВАК.

Два основных критерия, которым должна соответствовать тема статьи:

Актуальность. Это тесно переплетается с поднятой проблемой и в самой диссертации. Вопрос должен требовать решения именно в данный период времени, а не быть гипотетическим;
Новизна. Предложенное решение, методы исследования, подходы в анализе – все это должно находить отражение в диссертации и публикациях, ей предшествующих.

Сложно разобраться самому?