Свидетель в уголовном процессе в 2022 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Свидетель в уголовном процессе в 2022 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

постановлением Правительства

Российской Федерации

от 25 октября 2018 года N 1272

Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы»

Приподнять завесу тайны: как засекречивают участников уголовного процесса

Реализация Программы будет осуществляться в соответствии со следующими основными приоритетами:

повышение уровня доверия к органам, осуществляющим меры безопасности, за счет роста эффективности и качества обеспечения безопасности защищаемых лиц;

обеспечение максимальной доступности обращений граждан в органы, осуществляющие меры государственной защиты;

предотвращение противоправных посягательств на защищаемых лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве;

укрепление материально-технической базы подразделений, непосредственно обеспечивающих меры безопасности;

повышение эффективности применяемых мер безопасности.

Целью Программы является обеспечение государственной защиты защищаемых лиц.

Указанная цель достигается реализацией органами, осуществляющими меры безопасности, полномочий в сфере обеспечения безопасности защищаемых лиц.

В ходе реализации Программы планируется применение мер государственной защиты в отношении свыше 20 тыс. защищаемых лиц.

Реализация Программы обеспечит накопление опыта применения конкретных мер государственной защиты.

Результаты реализации Программы планируется использовать при подготовке предложений по совершенствованию мер государственной защиты, повышению эффективности деятельности органов государственной власти в сфере обеспечения безопасности защищаемых лиц.

Срок реализации Программы — 2019-2023 годы.

В связи с тем, что основная часть мероприятий Программы связана с применением мер государственной защиты, имеющих длящийся характер, реализация Программы не делится на этапы.

В ходе исполнения Программы будет производиться корректировка параметров и ежегодных планов ее реализации в рамках бюджетного процесса.

Статья 56 УПК РФ. Свидетель (действующая редакция)

Все меры защиты применяются к участникам уголовного процесса либо на основании УПК, либо на основании 119-ФЗ. По УПК они длятся столько же, сколько длится расследование и рассмотрение дела; при этом применяет такие меры следователь и дознаватель по отношению к потерпевшему, его представителю, свидетелю (ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК).

По 119-ФЗ меры защиты действуют до тех пор, пока не отпадут соответствующие основания (в том числе после постановления приговора, применения принудительных мер медицинского характера, вынесения постановления об освобождении от уголовной ответственности или наказания). При этом они распространяются на более широкий круг лиц:

• потерпевшего;
• свидетеля;
• частного обвинителя;
• подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их защитников и законных представителей, осужденного, оправданного, а также лиц, в отношении которых уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено;
• эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также участвующих в уголовном судопроизводстве педагога и психолога;
• гражданского истца, гражданского ответчика;
• законных представителей, представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 2 119-ФЗ).

По мнению Журавкова, наряду с другими субъектами госзащиты целесообразно законодательно закрепить присяжных заседателей. Сейчас присяжные находятся под защитой судебных приставов только в здании суда.

ЕСПЧ неоднократно высказывался, что засекречивание свидетелей является исключительной мерой и применяется только в случае, когда другие меры не могут обеспечить безопасность подлежащего защите лица (например, дело «Доорсон против Нидерландов» и дело «Ван Мехелен и др. против Нидерландов»). Это обусловлено требованиями Европейской Конвенции по правам человека – в ней закреплено право обвиняемого на допрос показывающих против него лиц (п. «d» ч. 3 ст. 6 Конвенции). Совет Европы даже принял рекомендацию № R (2005) «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», согласно которой причины применения меры безопасности к участнику уголовного процесса должны быть исключительными (т. е. серьезная угроза жизни). По словам Журавкова, в Бельгии и Италии меры защиты применяются при расследовании специфических преступлений (о наркотиках, деятельности мафии, умышленных убийствах), а также преступлений, наказание за которые составляет от 5 до 20 лет лишения свободы. В Румынии засекречивание применяется только по исчерпывающему списку преступлений, в Литве – по тяжким преступлениям, в Венгрии – в отношении организованной преступности, в Словакии и Словении совершенное преступление при применении мер защиты роли не играет.

• Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ15-3СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Потерпевшим Б У разъяснены права, предусмотренные ст. 42, 44 УПК РФ, свидетелям разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ. Кроме того, сторонам были разъяснены дополнительные права и обязанности с учетом рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 327 ч. 5 УПК РФ. Протоколом судебного заседания опровергаются утверждения осужденных о том, что потерпевшие или иные представители сторон общались с присяжными заседателями во время рассмотрения данного дела…
• Решение Верховного суда: Определение N 43-О13-12, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Что же касается доводов кассационных жалоб Гавшина и Стерхова о том, что при производстве выемок, опознаниях, осмотров мест происшествия П ,Н ,В и другим лицам не были разъяснены права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, некоторые следственные действия проводились в ночное время, то они не могут быть признаны обоснованными, по скольку в ходе указанных следственных действий данные лица в качестве свидетелей не допрашивались, и разъяснение им прав, предусмотренных частью четвертой статьи 56 УПК РФ, не требовалось. Часть третья статьи 164 УПК РФ допускает возможность производства следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства. Все заявленные сторонами ходатайства, после их обсуждения, были должным образом разрешены…
• Решение Верховного суда: Определение N 32-О13-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Указывает что председательствующий необоснованно отклонил все ходатайства защиты о недопустимых доказательствах. Свидетель Ч допрошен в суде с нарушением требований ст. 56 УПК РФ. Вопросы подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей председательствующий сформулировал только на основании обвинительного заключения, без учета результатов судебного следствия и прений сторон…

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Права и обязанности свидетелей в уголовном процессе

Большинство граждан знают о том, что не подлежат допросу в качестве свидетелей мужья и жены обвиняемых, подозреваемых, если их брак оформлен в установленном законном порядке (в органах ЗАГСа). Последние наделены определенным иммунитет. Но, должны ли давать показания против своих супругов люди, брак которых не зарегистрирован? По закону, сожители не являются близкими родственниками. Это значит, что если один из них будет находиться под следствием, то «гражданские» муж или жена не смогут отказаться от дачи показаний. В противном случае, им грозит уголовная ответственность. Это обязательно нужно знать.

Как правило, многие граждане, которые обвиняются в особо тяжких преступных деяниях, хотят, чтобы их дело было рассмотрено с участием независимых судей. Потому что большинство подозреваемых уверены в том, что присяжные смогут вынести наиболее справедливый вердикт. Кроме того, последние не подлежат допросу в качестве свидетелей по данному делу. Как это происходит на практике? Например, если после вынесения приговора суда, дело направили на пересмотр или на дополнительное расследование, то вполне возможно, что сотрудник правоохранительный органов будет собирать дополнительные доказательства виновности обвиняемого. Для этого следователю нужно будет снова допросить всех свидетелей по обстоятельствам произошедшего. Но, сможет ли должностное лицо вызвать на процессуальную беседу присяжного заседателя, которому известно достаточно большое количество информации по данному делу? По закону, это недопустимо. Потому что с учетом норм действующего УПК, присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля.

Список тех лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, зафиксирован в ст. 56 УПК РФ. С комментариями к ней остается только согласиться. Ведь судьи, присяжные заседатели, защитники подозреваемых, адвокаты — не могут быть свидетелями. Потому что по роду своей деятельности, они обладают информацией, которая стала им известна во время расследования и рассмотрения дела в суде.

В свою очередь, следователь, занимающийся раскрытием содеянного, не может принуждать данных лиц к даче показаний. Ведь по закону, они обладают свидетельским иммунитетом.

В законе закреплен исчерпывающий перечень тех лиц, кто не может быть свидетелем по делу. Поэтому, если адвокат подозреваемого или священнослужитель церкви, в которой исповедовался предполагаемый злоумышленник, а также должностное лицо из налоговой, куда передавал сведения обвиняемый, получат повестку о вызове к следователю, то они имеют полное право прийти на процессуальную беседу, но тут же отказаться давать какие-либо показания.

Кроме того, сам сотрудник полиции должен помнить о том, что вызывая этих лиц, как очевидцев произошедшего, он нарушает нормы действующего закона. Ведь не смотря на то, что свидетелем может быть любой человек, вне зависимости от его социального статуса или материального положения, УПК предусматривает определенный перечень лиц, которые не участвуют в процессуальной беседе в качестве свидетелей. Это правило относится и к судьям, и к присяжным.

Более того, лица, обладающие таким свидетельским иммунитетом, могут подать жалобу на действия следователя его руководителю, а также в прокуратуру или в судебный орган власти.

Итак, значит свидетель — это лицо, которое обладает какой-либо информацией о совершенном деянии. Последний всегда вызывается на процессуальную беседу к следователю с помощью повестки. Лица, которые не участвуют в допросе в качестве свидетелей, указаны в УПК. К ним относятся: судьи, адвокаты, присяжные, священники, третейские судьи, должностные лица из налоговой. Последние по закону наделены особым, свидетельским иммунитетом и не обязаны давать показания. Таким же правом обладают близкие родственники обвиняемого или подозреваемого человека в совершении преступного деяния. Сожители граждан, находящихся под следствием, не имеют свидетельского иммунитета и вызываются на допрос и опрашиваются следователем, в предусмотренном законом порядке. Об этом написано в действующих нормативных актах.

Кроме того, каждый свидетель имеет возможность прийти на процессуальную беседу к следователю со своим адвокатом. В ряде случаев это помогает гражданам сосредоточиться и правильно ответить на вопросы сотрудника полиции.

В уголовный процесс введен новый участник – «особый свидетель»

Свидетелем может быть, дееспособное лицо, которое:

• является очевидцем преступления;
• владеет информацией о преступлении (достаточно такого предположения).

Физическое лицо получает права свидетеля по уголовному делу и обязанности с момента его вызова в суд, к следователю или дознавателю в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.

При этом ст. 56 УК РФ предусматривает перечень лиц, которые не могут давать свидетельствовать. К ним относятся:

1. Судья и присяжные. Они не могут свидетельствовать о деле, если информация о нем стала известна в процессе его рассмотрения.
2. Представители защиты подозреваемого. Они не могут давать показания, если информация стала известна в процессе работы с подзащитным. Исключением является ситуации, когда вызов в суд в качестве свидетеля был инициирован самой защитой.
3. Священнослужитель. Он не может сообщать в ходе уголовного процессе сведения, о которых узнал на исповеди любого человека.
4. Член Совета Федерации и депутат Государственной думы. Они могут не давать показания, если информация стала известна в ходе исполнения должностных обязанностей.
5. Сотрудник налоговой службы. Он не может сообщать информацию, если она стала известна из налоговой декларации.
6. Арбитр. Он не может разглашать информация, которая были ним получены в ходе третейского разбирательства.

Вызов свидетеля осуществляется согласно ст. 188 УПК РФ. Ему вручается повестка, в которой указывается время, место дачи показании, а также по какому делу необходимо свидетельствовать.

Повестка может быть вручена:

• лично в руки под расписку;
• путем передачи через средства связи;
• через члена семьи (совершеннолетнего);
• через администрацию организации, где свидетель работает.

Свидетель, который был вызван на допрос в порядке, установленном законом, должен явиться в срок или заблаговременно сообщить в следственные органы о наличии уважительных причин неявки.

Свидетель в ходе расследования и судебного разбирательства имеет ряд обязанностей, а именно:

• явится в срок для дачи показаний;
• давать исключительно правдивые показания. За дачу ложных показаний предусмотрена ответственность согласно ст. 307 УК РФ. Подробнее о мерах наказания мы расскажем здесь

Можно ли отказаться от дачи показаний?
Отказаться можно, но только в ситуациях, предусмотренных действующим законодательством. Ст. 51 Конституции освобождает от дачи показаний против себя, а также против супруга и родственников первой степени родства.

Возможно ли присутствие адвоката при проведении допроса?
Присутствие адвоката допускается при допросе согласно действующего уголовно-процессуального кодекса. Он имеет право заявлять о нарушении прав свидетеля, что должно быть в обязательном порядке занесено в протокол допроса.

Как фиксируется дача показаний свидетелем?
Показания свидетеля записываются от первого лица и максимально дословно в протоколе допроса свидетеля. В документе фиксируются и вопросы, на которые свидетель не дал ответ по незнанию или отказался отвечать.

Возможно ли свидетельствовать не на русском языке?
Свидетель может свидетельствовать на своем родном языке, а также требовать переводчика.

• Новые правила оглашения показаний судом как усиление гарантий процессуальной безопасности участников уголовного судопроизводства 2016 / Дмитриева Анна Александровна
• Расширение оснований оглашения показаний свидетеля и иные средства обеспечения безопасности в судебном заседании 2016 / Зайцев Евгений Олегович
• Злоупотребление свидетелем правом отказа от дачи показаний 2019 / Чернышев Д.Б.
• Депонирование показаний потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе Республики Казахстан 2015 / Ахпанов Арстан Нокешевич
• Процессуальные, технические и тактические проблемы предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, как уголовно-процессуальная мера безопасности, применяемая в отношении свидетеля 2017 / Свечникова Е.И.

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО TRIBUNE OF YOUNG SCIENTIST

УДК 343.1 Б01 10.24411/2618-8236-2019-14210

Роль свидетеля в уголовном процессе

Илгар Илхам Оглы Аббасов

Челябинский государственный университет. Челябинск, Россия

В статье исследован вопрос относительно роли свидетеля в уголовном процессе. На основе проведенного исследования установлено, что свидетель исполняет вспомогательную роль в уголовном процессе путем дачи показаний относительно обстоятельств, которые имеют значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Ключевые слова: свидетель,иной участник уголовного судопроизводства, уголовный процесс, роль свидетеля, доказывание, осуществление правосудия.

Основываясь на доктринальных воззрениях Б. Т. Безлепкина, представляется возможным указать на то, что уголовное судопроизводство является системой правоотношений, субъектами которых выступают в том числе свидетели [3, с. 16].

Субъекты правоотношений наделены установленными Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее УПК РФ), правами и обязанностями, т. е. занимают в процессе определенное процессуально-правовое положение. Их объединяет родовое понятие «участники уголовного процесса». Какой-либо субъект правоотношений выполняет определенные функции, иначе говоря, играет определенную роль.

Исходя из изложенного, имеет место объективная необходимость установления роли свидетеля в рамках уголовного процесса (уголовного судопроизводства).

Одним из наиболее значимых научных исследований, в рамках которого было обращено внимание на роль свидетеля в уголовном процессе, является диссертация К. Ф. Карибова «Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе» [9, с. 15 — 22]. При этом важно отметить, что в данном исследовании внимание уделялось не столько роли свидетеля, его функциям, назначению, сколько значению показаний свидетеля как источника доказательств в процессе доказывания по уголовному делу.

Однако позиция К. Ф. Карибова вносит значительный вклад в понимание роли свидетеля.

Так, следует согласиться со следующими положениями его исследования:

1) свидетели не относятся к участникам уголовного процесса со стороны обвинения или защиты. У них отсутствует собственный (личный)

интерес в уголовном деле, а следовательно, они принадлежат к «иным участникам» уголовного судопроизводства, вопреки спорным воззрениям, например, И. Е. Козыревой [10, с. 42 — 43], Е. Ю. Сапова [15, с. 137].

2) свидетелей можно систематизировать на группы:

• лица как носители имеющей доказательственное значение информации, полученной в результате непосредственного контакта с преступными или связанными с ними событиями;

• лица — обладатели специальных познаний, использующие эти познания при исследовании объектов, имеющих отношение к расследуемому событию и вследствие этого ставших источниками доказательственной информации [11, с. 119 — 122];

3) переводчики, эксперты как обладатели знаний, полученных при непосредственном участии в процессе доказывания. Отсюда следует, что «свидетель» — это родовое понятие, включающее специалиста, переводчика, эксперта и пр. Такой вывод следует из анализа редакции части 1 ст. 74 и п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: лицо может стать свидетелем, если оно владеет сведениями об обстоятельствах расследуемого преступления.

Действительно, лицо становится носителем доказательственной информации в трех основных ситуациях, когда непосредственно воспринимает значимые сведения, когда сведения он получает вследствие обладания профессиональными (специальными) знаниями и навыками, когда информация к нему поступает из других источников.

При этом не являются доказательствами сообщенные сведения, если их появление в сознании лица явилось результатом субъективной оценки

Роль свидетеля в уголовном процессе

79

лица, его догадок, предположений или основано на слухах [8, с. 6 — 7].

Правовым условием приобретения лицом статуса свидетеля является выполнение требования: лицу известен источник получения информации о преступлении. В противном случае сообщенные следователю (дознавателю) сведения не будут отвечать требованию допустимости (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Основанием для производства такой процедуры как «засекречивание» является заявление свидетеля, в котором он указывает, что опасается за жизнь, здоровье и имущество, поэтому просит сохранить в тайне его анкетные данные. И эти данные сохраняются в тайне, причем от всех участников судопроизводства. Конечно, перед допросом судья удалится из зала для установления его личности, но суть дела это не меняет.

Вот вроде бы вполне оправданная мера безопасности в отношении лиц, желающих изобличить преступника без угрозы для себя. Но задумывался ли законодатель в далеком 2002 году о последствиях подобного нововведения. Рассмотрим, какая практика сложилась в работе правоохранительных органов за это время.

В очередной раз убеждаюсь, не для нашей Российской правоохранительной системы подобные нормы закона, которые используются исключительно в качестве «лазеек» для создания доказательственной базы по сфабрикованным уголовным делам. Вполне себе «законный», с точки зрения процессуального закона, способ незаконного возбуждения уголовного дела, а в дальнейшем – незаконного предъявления обвинения и как следствие – вынесения обвинительного приговора.

С другими доказательствами все более или менее понятно. Пусть с трудом, но зачастую удается добиться признания их недопустимыми с последующим исключением из доказательственной базы по уголовному делу.

А вот с доказательством вины в виде показаний скрытого свидетеля все сложнее. Такие показания практически невозможно ни проверить, ни опровергнуть, ни оспорить.

Часто ли на практике человек под псевдонимом «Иванов, Петров, Сидоров» действительно – очевидец совершенного преступления? И где гарантия, что под этим псевдонимом не скрывается, например, давний недруг, долгое время желающий отомстить или вовсе подставной человек, оказывающий подобные услуги оперативным работникам.

Сложилась практика вынесения обвинительных приговоров, основанных на показаниях засекреченных свидетелей, при этом по обвинению в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Из личной практики особенно запомнилось дело, где следователи и оперативные работники отличились не только своей недобросовестной работой и фальсификацией доказательств, так еще и ленью. Преследуя цель раскрыть особо тяжкое преступление и привлечь к ответственности заведомо невиновного человека, они даже не утруждали себя поиском кандидата, согласного дать изобличающие, но ложные показания, а предложили эту роль потерпевшему по делу. А что? Удобно.

А события развивались следующим образом.

Некий Ф. решил обратиться в полицию с заявлением о привлечении к ответственности своего знакомого Б., который полгода назад забрал у него автомобиль за долги. С одной стороны, вроде, справедливо, но, с другой стороны, незаконно, да и что скрывать – просто обидно. Заявление приняли. И не долго думая, сделали предложение, от которого на тот момент Ф. не смог отказаться. А именно, имелось помимо всего прочего нераскрытое уголовное дело по факту причинения смерти З. Подозреваемых у следствия не было, но тот же Б. вполне подходил на эту роль, поскольку был ранее судим.

Ф. просто напросто нужно было дать показания, согласно которым он лично видел как Б. избивал потерпевшего, после чего последний скончался в больнице. И всем хорошо. И обидчик будет наказан, сядет надолго в тюрьму за то, в чем был и не был виноват. И преступление раскрыто. И лишних людей привлекать не надо. Здесь же одновременно человека можно допросить потерпевшим, а затем и свидетелем.

Одна только проблема – Ф. в момент совершения преступления против З. работал в другом городе, следовательно, ничего подобного увидеть не мог, что довольно легко было проверить.

На помощь пришла ч. 9 ст. 166 УПК РФ, согласно которой можно при наличии оснований засекретить свидетеля, присвоить ему псевдоним и никто никогда не сможет опровергнуть сказанное им и установить местонахождение свидетеля в момент совершения преступления.

Так и появился в деле протокол допроса засекреченного свидетеля под псевдонимом «Иванов», где он подробно излагает обстоятельства избиения потерпевшего ни кем иным как Б., которые он своими глазами видел, но не сообщил об этом в полицию, опасаясь мести со стороны Б. Появилось в этот же день и видео проверки показаний на месте, где «Иванов» указывал как и при каких обстоятельствах наносились удары. На основании этих показаний, Б. был задержан на следующий день, ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и он взят под стражу. Этих доказательств было достаточно для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.

И суд готов был вынести обвинительный приговор, который, разуется, оставили бы в силе во всех последующих инстанциях.

Стоит отметить, у этой истории был счастливый конец. Произошло чудо! И потерпевший (он же скрытый свидетель), вероятно, совсем замученный совестью за все это время, явился в суд спустя год судебных заседаний, где признался в даче ложных показаний, оговоре Б. и пожелал, чтобы его данные рассекретили. В этом же судебном заседании под изумленный взгляд судьи и стыдливо опущенные глаза государственного обвинителя и был вскрыт конверт с анкетными данными Ф., допрошенного в качестве свидетеля под псевдонимом «Иванов».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Лицо приобретает статус свидетеля без вынесения специального постановления, а в результате того, что следователь, дознаватель или суд вызвал данное лицо в установленном законом порядке для допроса.

Засекречивание участников уголовного процесса: что это и для чего применяется?

• Право на дачу показаний в рамках расследования уголовного дела;
• Право, гарантированное Конституцией РФ об отказе от дачи показаний в отношении себя и своих близких;
• Право дачи свидетельских показаний на том языке, которым владеет свидетель, если он не является россиянином;
• Право на предоставление бесплатной помощи профессионального переводчика при организации и проведении допроса;
• Право свидетеля на дачу отвода переводчика и выбора другого специалиста;
• Право заявлять жалобы на действия и бездействия представителей органов дознания, следствия, прокуратуры.

---

По закону свидетелю должны прислать судебные органы специальное извещение, на основании которого он обязан явиться в уголовный процесс для дачи показаний по делу. Если свидетелем является не просто гражданин, а юридическое лицо, то в этом случае от его имени выступать будет представитель по нотариально-заверенной доверенности. При уклонении от дачи свидетельских показаний привлечь могут к административной либо даже к уголовной ответственности.

Свидетелями могут быть не каждые люди. Важно, чтобы человек находился на месте совершения общественно-опасного деяния, что-то видел либо слышал. Описать в ходе допроса свидетель должен то, что он лицезрел или знает. При этом судья, стороны обвинения и защиты могут задавать свидетелям в ходе уголовного процесса дополняющие вопросы.

---

В первую очередь свидетель – это очевидец совершенного преступления или же человек, который владеет определенными информационными сведениями. В то же время статья 56 Уголовного кодекса Российской Федерации говорит о категориях лиц, которые свидетелями быть не могут.

---

• Судья и присяжные. Данные категории процессуальных лиц не могут свидетельствовать в уголовном деле, если важная информация стала известна в ходе рассмотрения;
• Адвокаты, законные представители подозреваемого в совершении преступления подозреваемого лица. Данные граждане не могут давать в суде показания в том случае, когда сведения стали им известны на стадии работы с подзащитным лицом. При этом есть и исключения. Связаны они с тем, когда вызов свидетеля в судебный уголовный процесс бы инициирован непосредственно защитой;
• Священнослужитель. Не может давать показания священнослужитель, если сведения стали известны ему в результате проведи человека;
• Депутаты Государственной думы и Член Совета Федерации. Они не имеют права дачи показаний в суде, если информация стала им доступна при исполнении своих должностных обязанностей;
• Сотрудники Федеральной налоговой службы. Не может свидетельствовать инспектор об информации, полученной из налоговой декларации.

---

---

Особенности привлечения свидетеля для дачи показаний в суде Вызов свидетелей в уголовный процесс осуществляется на основании положений статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

---

• Гражданину лично в руки под расписку;
• Через совершеннолетнего члена семьи;
• При помощи передачи повестки посредством использования средств связи;
• Через администрацию организации, где трудится свидетель.

---

Если свидетель в назначенное время не явился в уголовный процесс, то тогда его в соответствии с положениями статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут привести принудительным образом. Не доставляются в суд принудительно беременные женщины, несовершеннолетние лица младше четырнадцати лет, лица, которые не могут явиться в процесс в связи с состоянием здоровья при предоставлении справки от врача.

---

Свидетель по закону должен явиться по повестке в установленный срок для дачи показаний. Также свидетель должен давать только правдивые показания. Важно отметить то, что за дачу ложных показаний свидетель может нести уголовную ответственность в соответствии с положениями статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

---

• Врать при допросе, говорить неверную информацию, в том числе и в умышленных целях. За это может грозить ответственность по статьям 307, 308 УК России;
• Распространять данные о ходе дознания или предварительного следствия. То есть нельзя рассказывать об этом посторонним лицам. Предупреждение о данном факте осуществляется при помощи подписания соответствующего процессуального документа;
• Уклоняться от явки к дознавателю, следователю, в суд для осуществления дачи показаний. В противном случае свидетель может быть доставлен в суд даже принудительным образом.

---

Если вас вызвали в качестве свидетеля, то тогда не надо уклоняться. Лучше всего прийти в суд к назначенному времени и рассказать обо всем, что вам известно на текущий момент.

---

Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрена организация защиты свидетелей. Выражаться защита может в следующем:

• Не запрещено давать свидетельские показания под псевдонимом;
• Опознание подозреваемого свидетелем, когда тот не может увидеть его;
• Проведение заседания судебного органа в закрытом режиме.

---

Кстати, следует сказать о том, что не стоит путать свидетеля и понятое лицо. Разница между понятым и свидетелем кроется в том, что последний дает важные показания о ходе или деталях преступления, а понятой привлекается для наблюдения следственных мероприятий в рамках уже совершенного деяния противоправного характера.

---

Свидетель как участник уголовного судопроизводства. Свидетельский иммунитет

До начала допроса проверяется личность гражданина, выступающего свидетелем. После этого свидетелю разъясняются его права и обязанности, также предупреждается гражданин о несении ответственности за предоставление неверной и ложной информации. При необходимости (если свидетель является иностранным гражданином) может быть предоставлен переводчик.

---

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021)

    «О судебной экспертизе по уголовным делам»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 (ред. от 29.11.2018)

    «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016)

    «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

  Все документы >>>

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N 32

    «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021)

    «О судебной экспертизе по уголовным делам»

  Все документы >>>

  Доказательства и доказывание в уголовном процессе

  • Федеральный закон от 24.04.2020 N 130-ФЗ

    «О внесении изменения в статью 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.06.2004 N 58-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»

  • Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

  Все документы >>>

  • Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп

    «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»

  • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

    «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

  • Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)

    «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»

  Все документы >>>

  22650

  22967

  Оглашение показаний неявившихся свидетелей

  27421

  16593

  61467

  Кирилл Русаков

12355

Фото 11446

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

---

Если свидетель в ходе допроса отказывается давать показания, то он быстрее попадает в круг подозреваемых. Почему? — Отказ свидетеля по статье. 51 Конституции РФ (т.е. от дачи показаний «против себя») юридически означает два принципиальных момента:
1) свидетель не дает показания, т.к. считает, что данные им показания будут направлены против его интересов (а значит, для следствия отказ косвенно свидетельствует о его причастности к расследуемому преступлению);
2) свидетель скрывает от следствия известные ему факты (обстоятельства), касающиеся расследования уголовного дела.

Устные консультации	от 2 000 рублей
Письменные консультации	от 3 000 рублей
Выезд юриста к клиенту	по договоренности

Изучение материалов дела	от 5 000 рублей
Проведение переговоров с потерпевшим, обвиняемым, их представителями	от 7 000 рублей
Участие в одном процессуальном или следственном действии	от 10 000 рублей
Правовая экспертиза сделок	от 20 000 рублей
Оспаривание сделок
Участие адвоката свидетеля в деле об административном правонарушении	от 25 000 рублей
Представление интересов свидетеля на стадии доследственной проверки	от 25 000 рублей

Подготовка и подача жалобы, ходатайства	от 5 000 рублей
Подготовка заявлений, адвокатских запросов	от 5 000 рублей
Составление договоров	от 10 000 руб.

Составление процессуальных документов по уголовному делу	от 5 000 рублей
Представление интересов свидетеля на этапе следствия по уголовному делу	от 40 000 рублей
Защита интересов свидетеля в уголовном суде	от 70 000 рублей
Участие в исполнительном производстве	от 40 000 рублей
Проведение адвокатского опроса эксперта, свидетеля, очевидца и др.	от 5 000 рублей

Для человека, который проходит и дает показания в уголовном деле в качестве свидетеля, всегда есть риск, что его переквалифицируют в обвиняемого. Любое слово или действие может этому способствовать. Все, что скажет свидетель, может быть использовано против него самого. Поэтому без адвоката свидетелю не рекомендуется ничего говорить и предпринимать какие-либо действия.

Участие опытных адвокатов группы «МИП» гарантирует, что интересы очевидца будут защищены, а права соблюдены. Наши юристы подскажут, как вести себя на допросе, проследят, чтобы сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось давление. Если такие действия будут иметь место, мы обязательно заявим о нарушении прав свидетеля и внесем это в протокол.

• Показания свидетеля и потерпевшего
• Страница 2
• Страница 3
• Страница 4
• Страница 5
• Страница 6
• Страница 7
• Все страницы

Показания свидетеля — наиболее распространенный вид доказательств, без которого не обходится ни одно уголовное дело. Во многих делах свидетельские показания являются единственной возможностью узнать обстоятельства исследуемого события, установить совершившее преступление лицо, поэтому они имеют в уголовном процессе исключительно важное значение.

Статья 79 УПК определяет показания свидетеля как сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства и в суде в соответствии с требованиями ст. 187—191 и 278 УПК. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Таким образом, показания свидетеля — это устное сообщение, сделанное свидетелем на допросе об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Показания свидетеля — это личное доказательство; оно является результатом отражения сознанием свидетеля непосредственно воспринятых им обстоятельств, чем и объясняется ценность этого вида доказательств.

Свидетель — это лицо, не причастное к совершению преступления, т.е. предположительно не имеющее интереса к сокрытию обстоятельств дела. В связи с этим перед свидетелем не могут быть поставлены вопросы, уличающие его самого в совершении преступления. Показания свидетеля о совершенных им неправомерных действиях, полученные в условиях отсутствия у лица должного представления о своем статусе, включающем право не отвечать ни на какие вопросы, являются недопустимым доказательством. Право свидетеля не отвечать на вопросы уличающего характера носит название «привилегии против самообвинения».

В качестве свидетелей не могут быть допрошены также лица, обладающие конфиденциальной информацией в силу своей профессиональной деятельности. Свидетельский иммунитет, т.е. свободу от обязанности свидетельствовать по уголовному делу, имеют:

• судья и присяжный заседатель, которые не могут быть допрошены об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
• священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
• член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
• адвокат, в том числе защитник подозреваемого, обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В последнее время в судебной практике наметилась определенная тенденция к использованию адвокатов в качестве источников доказательственной информации. Учитывая исключительную важность этого вопроса, представляется полезным проанализировать соответствующие положения УПК, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката и высказать некоторые практические рекомендации.

• Рабочие программы
• Документы
• Публикации
• Фото отчеты
• Видео репортажи
• СМИ о фонде
• Благодарности
• Объявления
• Пожертвования

• Законы и акты
• Права и льготы
• Право
• Реабилитация
• Здоровье
• Питание
• Физкультура и спорт
• Развитие личности
• Дом и семья
• Работа
• Поэзия
• Психология
• История казачества
• Книги для чтения
• Научные исследования

• Защита пострадавших от сексуального насилия
• Примеры проведённых уголовных дел
• Комментарий к Закону об амнистии 2019 года
• Изменения в статью 328 Уголовного кодекса 2019 года
• Изменения в Уголовный кодекс 2019 года
• Проект изменений в Уголовный кодекс 2018 года
• Как вести себя в случае задержания
• Как давать показания на допросе подозреваемому и обвиняемому
• Правовая позиция по уголовному делу
• От чего зависит результат по уголовному делу
• Как пользоваться юридической помощью адвоката по уголовным делам
• Роль адвоката по уголовному делу
• Адвокат свидетеля
• Как давать объяснения до возбуждения уголовного дела
• Закон об амнистии 2015 года в Беларуси
• Право отказаться от дачи показаний и объяснений против самого себя
• Право на защиту в уголовном процессе
• Организационно-правовые формы ведения бизнеса
• Учредитель юридического лица
• Согласование наименования юридического лица
• Юридический адрес
• Уставный фонд
• Устав юридического лица
• Избрание (назначение) директора
• Контракт с директором
• Главный бухгалтер
• Изготовление печати
• Открытие расчётного счета
• Оформление работников
• Разработка типового договора
• Юридическое сопровождение бизнеса на аутсорсе
• Взыскание долгов, дебиторской задолженности
• Новый Декрет «о тунеядцах»
• Как грамотно составить долговую расписку?
• Юридические услуги и юридическая помощь

В настоящей статье я расскажу об участии адвоката свидетеля в уголовном процессе.

• Участие адвокатов в III городском правовом форуме в городе Барановичи 06.05.2021
• Обращение Белорусской республиканской коллегии адвокатов 04.05.2021
• В Брестской областной коллегии адвокатов стартует поэтический марафон, посвященный 76-летию Победы в Великой Отечественной войне 03.05.2021
• Бесплатный прием малоимущих граждан по случаю Дня Победы 03.05.2021

Потерпевший занимает значимое место в уголовном процессе, ведь его права напрямую нарушены преступлением.

Преступлением может быть причинен физический, имущественный, моральный вред, если пострадало физическое лицо, а также имущественный вред и вред деловой репутации, если пострадало юрлицо.

Потерпевший относится к субъектам со стороны обвинения.

Для получения статуса потерпевшего требуются два условия:

Во-первых, должно быть материальное основание, а именно: преступлением лицу должен быть причинен вред, о чем было сказано выше.

Во-вторых, должно быть процессуальное основание – соответствующее решение дознавателя, следователя или суда. Это решение выносится в кратчайшие сроки (законодатель использует термин «незамедлительно») после возбуждения уголовного дела. В ситуации, когда уголовное дело возбуждено, но данных о потерпевших нет, решение о признании потерпевшим будет оформлено сразу же при поступлении соответствующей информации.

В УПК РФ закреплен обширный круг прав потерпевших. К числу наиболее значимых относятся следующие:

• располагать информацией о предъявленном обвинении. Потерпевший вправе знать об обвинении не только в части, касающейся непосредственно его, но о предъявленном обвиняемому обвинении в целом.
  В законе не определен порядок получения этих сведений потерпевшим. Для повышения эффективности реализации прав потерпевших законодателю следовало бы прямо указать срок, в течение которого потерпевший должен быть уведомлен уполномоченными органами о предъявленном обвинении;
• давать показания. Для реализации этого права, потерпевший может требовать, чтобы его допросили. Показания можно давать на родном языке или языке, которым он владеет. Кроме того, закон предоставляет возможность пользоваться услугами переводчика;
• представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Тем самым потерпевший самостоятельно собирать и представлять данные, способствующие расследованию преступления и наказанию виновного;
• знакомиться с различными документами по делу, получать их копии: протоколами следственных действий, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, со всеми материалами уголовного дела и т.п.;
• принимать участие при рассмотрении дела в суде. Это право нужно выделить особо, так как потерпевший может участвовать во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права;
• обжаловать решения, действия (бездействие) всех уполномоченных субъектов, которые на разных стадиях уголовного процесса занимаются дознанием, следствием или отправлением правосудия;
• заявлять о необходимости проведения мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности. В частности, безопасность потерпевшего обеспечивается следующими способами: оформление протокола следственного действия с участием потерпевшего без данных о его личности, предъявление потерпевшему для опознания лица без визуального контакта опознающего и опознаваемого, проведение судебного заседания в закрытом режиме, допрос потерпевшего без визуального наблюдения иными участниками судебного процесса и иные;
• возмещать имущественный вреда от преступления и свои расходы, связанные с участием в мероприятиях предварительного расследования и в суде.

Осуществлять названные выше права потерпевший может самостоятельно либо через представителя.

Если речь идет не о законном представительстве (например, когда интересы несовершеннолетних представляют родители или интересы юридического лица представляет руководитель), а о привлечении специального субъекта для получения квалифицированной юридической помощи, то представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть только адвокат.

Исключение из адвокатской монополии на представительство интересов потерпевшего – установленная законом возможность близкому родственнику потерпевшего быть его представителем.

Несмотря на наличие весьма значительного перечня прав у потерпевшего, он зачастую занимает роль пассивного наблюдателя в уголовном процессе, не способного реально влиять на развитие событий.

Эта ситуация объясняется тем, что ведущее расследование лицо в первую очередь сосредоточено на поиске лиц, виновных преступных деяниях, и обеспечении их прав при производстве процессуальных действий. Потерпевший же активную роль в этом процессе, как правило, не осуществляет.

В этой связи актуализируется вопрос о привлечении адвоката для профессиональной реализации прав потерпевшего. Очевидно, что указанные услуги стоят денег.

1. К общим правилам производства допроса (процессуальным нормам, относящимся ко всем его видам) в дополнение к содержащимся в комментируемой статье с учетом ст. 164 УПК относятся: а) основания, условия и цели допроса; б) место, время и продолжительность допроса; в) общие права допрашиваемого, порядок его вызова; г) предмет допроса; д) порядок и приемы допроса; е) круг факультативных участников допроса; ж) фиксация хода и результатов допроса.

2. К общим правам допрашиваемого относятся: а) право на уважительное отношение (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9, ч. 4 ст. 164 УПК); б) право не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ). В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них (ч. 2 ст. 11; ч. 4 ст. 56 УПК); в) право давать показания на родном языке или на языке, которым свободно владеет, а также право пользоваться услугами переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18; ч. 1 ст. 189 УПК); г) право пользования при даче показаний документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК); д) право на юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ). Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться услугами защитника, а свидетель — давать показания в присутствии своего адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК); е) право на ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений (ч. 6 ст. 190 УПК); ж) право на изготовление в ходе допроса схем, чертежей, рисунков (ч. 5 ст. 190 УПК).

3. Наводящим признается вопрос, который содержит в себе ответ. (А не синий ли был костюм у обвиняемого?) Судебная практика к наводящим приравнивает вопросы с элементами внушения, а также оглашение показаний других лиц в не предусмотренных законом случаях.

4. Комментируемая статья умалчивает о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. В предварительном расследовании не получила закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой. Однако был бы ошибочным вывод о тактической возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278). Во-вторых, совместный допрос свидетелей чреват возможностью постановки наводящих вопросов, что запрещено и в предварительном расследовании (ч. 2 ст. 189). Совместный допрос свидетелей порождает трудноустранимое сомнение в достоверности их показаний. Поэтому в следственной практике следует применять аналогию норм судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278).

Иначе обстоит дело с присутствием на допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Они являются сторонами процесса и как стороны должны иметь возможность знать первоисточники доказательств. Обвиняемый имеет право сам допрашивать показывающих против него свидетелей (п. 3e ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3d ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Поэтому стороны вправе присутствовать на допросе (как и участвовать в процессуальных действиях). Об отличии допроса с участием сторон от очной ставки см. коммент. к ст. 192. Действующий закон прямо предусматривает участие потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого только в тех следственных действиях, которые производятся по их ходатайствам (п. 9 ч. 1 ст. 42, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК). С учетом указанной выше международно-правовой нормы о праве обвиняемого на допрос показывающих против него свидетелей обеспечение такого участия, на наш взгляд, является обязательным для следователя. Более того, следователю как обвинителю иногда даже «выгодно» обеспечивать присутствие на допросе стороны защиты. Участие защитника в допросе свидетеля обвинения укрепит доказательственное значение протокола допроса. В судебном следствии по общему правилу протокол допроса оглашается с согласия сторон (ст. 281 УПК). Если защитник присутствовал при допросе свидетеля, то у него будет меньше оснований возражать против оглашения протокола. И, наоборот, если права защиты будут ограничены, то протокол допроса не сможет стать доказательством в суде.

Похожие записи:

• Перечень амортизационных групп основных средств в 2022 году
• Договор аренды квартиры между физическими лицами
• Закон о тишине в многоквартирном доме 2022 Алтайском крае