Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВАС-7312/11: УРЗ имеет право обжаловать результаты конкурса путем предъявления иска о признании недействительным размещения заказа, признании недействительными торгов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Также при изучении Протокола об итогах аукциона от 23.02.20__ года указан только победитель проведенного аукциона, а именно ___________, прож Алматинская область, Карасайский район, поселок Кыпгауылды, ул. Бирлик, 14.
При этом незаконный отказ в участии в конкурсе (аукционе) может служить основанием для признания результатов конкурса (аукциона) недействительными (п. 13).
Еще по теме Последствия признания недействительными публичных торгов:
Ссылка в жалобе ответчика на то обстоятельство, что истец по акту принял земельный участок, значения для дела не имеет, поскольку на момент подписания акта 8 мая 2009 года он не знал о невозможности использовать земельный участок по его целевому использованию, данное обстоятельство он выяснил позднее после ознакомления с документами из Управления Роспотребнадзора (предписания №67 и заключения).
В разделе 2 и 11 конкурсной документации заказчика указаны критерии оценки конкурсных заявок и представленных документов. Протокол конкурсной комиссии содержит сравнительный анализ основных критериев оценки, указанных в конкурсной документации.
Таким образом, для признания недействительным государственного контракта в связи с нарушением порядка его заключения на торгах, необходимо признавать сами торги недействительными. Однако в соответствии с Законом N 94-ФЗ государственный контракт может быть заключен и не в результате торгов, а в результате признания их несостоявшимися.
Изучение судебных актов по делам рассматриваемой категории свидетельствует о том, что суды первой и апелляционной инстанций, как правило, верно устанавливают и дают надлежащую правовую оценку нарушениям, допускаемым при организации и проведении торгов.
Считаем, что само по себе нарушение порядка размещения заказа не может являться основанием для признания размещения заказа в форме торгов недействительным по иску лица, чьи имущественные права и интересы такими нарушениями не затронуты, а сами нарушения не носят существенного характера.
Однако в судебной практике сложилось мнение, согласно которому удовлетворение требований о признании недействительными торгов и договоров с победителем не всегда влечет восстановление нарушенного права истца, а, следовательно, в удовлетворении таких требований следует отказывать.
Достаточно часто судам приходится сталкиваться с таким вопросом, как нарушение порядка извещения участника торгов об их проведении. При этом единственным правом лица, которое было нарушено, является право на его участие в данном мероприятии. Но права лица нарушены не были, поскольку ему не было известно о факте проведения торгов.
Споры о признании торгов недействительными
Аналогично судом было отказано в удовлетворении требования о признании публичных торгов по реализации ипотечной квартиры недействительными в следующей ситуации. Истец сообщил, что объявление о торгах было сделано за двадцать пять дней до дня проведения, а п. 2. ст. 448 ГК РФ предусматривает тридцатидневный срок для объявления.
Так, например, ФАС Московского округа указал, что «суд не вправе констатировать только факт недействительности размещенного заказа и заключенных по его результатам сделок, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право истца». Суд также отметил, что контракты на поставку товаров для нужд Минобороны частично исполнены, продукция не может быть использована для иных нужд. Между тем у существенных нарушений есть еще одно последствие, которое зафиксировано в п. 2 ст. 449 ГК РФ — недействительность договора, заключенного с победителем торгов, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.
Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. Судебная практика распространила указанный порядок на случаи оспаривания не только публичных, но и иных видов торгов.
В соответствии с положениями статьи 449 ГК РФ, торги, которые были проведены с нарушением правил и норм действующего законодательства в этом отношении, могут быть признаны недействительными в судебном порядке, если с иском обращается пострадавшее (заинтересованное) лицо.
Не за что. Хотя в стремлении разгрузить суды намудрили с претензионным порядком. Если ответчик заявит, что иск признаёт, зачем отправлять их соблюдать претензионный порядок? Точно так же, когда он иск не признаёт. Раз иск не признаёт, значит, и претензию не признает.
Однако не всегда возможность признать торги недействительными станет эффективным средством для восстановления нарушенного права, а иногда и вовсе окажется бесполезной.
Абсолютно согласна. В некоторых случаях претензии вообще глупое дело. Это предоставляет ответчику больше времени для осуществления противоправных действий. Считаю, что при подаче иска о признании сделки недействительной направлять претензию и просить его признать сделку недействительной неправильно при том, что закон возлагает все таки эти полномочия на суд..
По иску заинтересованного лица суд может признать недействительными торги, проведенные с нарушением установленных законом правил, в течение одного года с даты их проведения (п. 1 ст. 449 ГК РФ).
Предмет контракта — [вписать нужное], начальная (максимальная) цена контракта — [цифрами и прописью] рублей.
Исходя из данной сравнительной таблицы, Городилов *.*., по мнению арбитражного суда, предложил более выгодные условия по цене ГСМ и предложил большую скидку при обслуживании по пластиковым картам.
Кроме того, на момент проведения торгов отсутствовало правовое основание формирования земельного участка, поскольку постановление Губернатора Тюменской области №245 от 3 июля 2002 года, являвшееся законодательной основой его формирования, было отменено в 2006 году, а кадастровый номер выставленного на торги земельного участка не совпадал с его фактическим номером.
В качестве доказательств может выступить и копия объявления, при этом истец обязан указать на нарушения непосредственно в объявлении.
Согласно ст. 19 Федерального закона Российской Федерации N 97-ФЗ “О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд“ при вскрытии конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе объявляются цены и описание предлагаемых товаров присутствующим участникам конкурса и заносятся в протокол проведения открытого конкурса.
Также представляется целесообразным отдельно обратить внимание на процессуальное положение участников торгов при рассмотрении указанных дел в связи со следующим.
ёристы! јвтоёристы «≈ƒ»Ќ—“¬ќ» ёридическа€ помочь
Из изложенного, в свою очередь, следует, что такой спор не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика. Иное толкование пунктов 1 и 2 статьи 449 ГК РФ приведет к невозможности восстановления нарушенных прав истца, на что также указано в названном Постановлении Президиума ВАС РФ.
А что Вы имели в виду под «практика по нему разная». Есть прецеденты когда суды рассматривали заявление о признании сделки недействительной после 2-го марта 2016 года без предоставления доказательств соблюдения претензионного порядка?
В первом случае договор считается заключенным — с момент подписания протокола о торгах. Таким образом, в результате проведения торгов между победителем и организатором торгов устанавливается обязательство по заключению соответствующего договора.
Тем самым договор, заключённый на торгах, признанных недействительными в судебном порядке, является ничтожной сделкой.
Суд признал недействительным брачный договор Алексея Ананьева
Правила статьи 180 ГК РФ о последствиях недействительности части сделки не применимы к договору, заключенному на оспоримых торгах по смыслу пункта 2 статьи 449 ГК РФ такой договор недействителен в целом.
Согласно п. 13. ст.2 Закона Республики Казахстан «Об оценочной деятельности», рыночная стоимость – это наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчуждён на основании сделки в условиях конкуренции.
Однако не все проблемы, связанные с рассмотрением исков о признании недействительными торгов (или размещения заказа), нашли отражение в опубликованной судебной практике.
В соответствии со статьей 257 ГПК при прекращении права собственности имущество оценивается исходя из его рыночной стоимости.
Претензионный порядок при подаче иска о признании сделки недействительной
С чем вы не согласны? Конечно, суд может признать договор незаключенным и разрешить спор исходя из этого. Но такого самостоятельного способа защиты, как заявление требования о признании договора незаключенным, нет. Меня мало волнуют «практики» судов. Русским языком перечислены в ст. 12 допустимые способы защиты права (с оговоркой, что законом могут быть предусмотрены и иные способы).
Однако в силу части 14 статьи 41.10 Закона во время проведения открытого аукциона в электронной форме оператор электронной площадки обязан отклонить предложение о цене контракта в момент его поступления, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным данной статьей.
Не может быть учтен довод истца о том, что отсутствие в извещении о конкурсе названной информации могло привести к необоснованному ограничению доступа к участию в торгах иных лиц, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе защищать в суде свое нарушенное право, но не права других лиц. В течение десяти минут от других участников открытого аукциона в электронной форме предложений не поступало.
Ст. 449 ГК РФ предусматривает право любого заинтересованного лица обратиться в суд с исковым заявлением о признании торгов недействительными. В исковом заявлении необходимо указать конкретные основания их недействительности, согласно требованиям соответствующих нормативно-правовых актов.
Реализация приведенных подходов высших судебных инстанций в практике АС СЗО и арбитражных судов округа за 2014 — 2016 годы показала следующее.
Сроки обжалования решения арбитражного суда первой инстанции
Далее из материалов дела следует, что по результатам заседания конкурсной комиссии составлен протокол N 47, который подписан членами конкурсной комиссии и утвержден заместителем председателя конкурсной комиссии Мосманом *.*.
При этом данной статьей Закона установлено, что под электронной площадкой понимается сайт в сети «Интернет», на котором проводятся открытые аукционы в электронной форме. Привет. Проблема применения ст.12 ГК РФ существует, порой черт-те что суды рассматривают, а как ты подробно не объясняешь в разных конференциях, до большинства юристов не доходит. Что за феномен, почему простая по конструкции императивная, хоть и содержащая отсылку, норма так туго воспринимается?