Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как вещественное доказательство истребовать в конкурсную массу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд (ст. 78 АПК). О проведении осмотра и исследования на месте судом выносится определение. Осмотр и исследование письменных и вещественных…
В последнее время ВАС РФ проявляет повышенное внимание к роли кредитных организаций в процедурах банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Это объясняется не только тем, что без участия кредитной организации трудно представить процедуру распределения безналичных денежных средств среди кредиторов должника.
Все это свидетельствует о том, что кредитная организация является особым субъектом правоотношений, возникающих с участием организаций-банкротов, способствует закреплению важнейшего принципа конкурсного права — очередности удовлетворения требований кредиторов.
Порядок исключения из конкурсной массы
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей следке, то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.
Аресты на имущество накладываются судами на ранних стадиях уголовного процесса, нередко до предъявления кому бы то ни было обвинения.
Соответственно, п. 1 «в» ч. 2 ст. 82 УПК в том смысле, в котором эта норма допускает внесудебную реализацию имущества (больших партий товара, быстро морально устаревающего и проч.) по постановлению следователя, недопустимо применять к имуществу, имеющему собственника или законного владельца.
Такой возврат никак не связан с причинением вреда и мерой ответственности не является» .
Правовые основы формирования и исключения имущества из конкурсной массы
Общества «Бизнес Успеха» и «СтройАльянс» 16.10.2012 прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.11.2012.
Справедливости ради следует отметить, что некоторые судебные инстанции отказывают в удовлетворении иска к кредитной организации о взыскании убытков, указывая на возможность возврата денежных средств в конкурсную массу посредством другого способа защиты права — оспаривания сделки по списанию денежных средств.
В дальнейшем возможен возврат определённого имущества должнику или наоборот внесение его в конкурсную массу. Кроме того, закон определяет и тот момент, какое имущество может быть рассмотрено для погашения долга, а в отношение какого данные меры не применимы.
Вещественные доказательства представляются в суд сторонамив обоснование своих требований или возражений.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2016 года по делу №А53-31344/2015 Коновалов ФИО66 признан банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федоренко ФИО67., член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (л.д.11-16).
Вещественные доказательства. Комментарий к Ст. 81 УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс в действующей редакции.
Наряду с данным понятием актуально использование и иного термина – имущественная масса. Его возникновение связано с тем фактом, что в процессе судопроизводства имущество должника нередко претерпевает изменения. Этот термин используется непосредственно для обозначения имущества.
Вещественные доказательства — это вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (указанные в ч. 1 ст. 104.1 УК), а также все иные предметы и (или) документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.
Конкурсная масса физического лица
В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем.
Судебные доказательства представляются в суд сторонами процесса. Но нередки случаи, когда сторонам затруднительно лично получить и предоставить доказательства. Именно предвидя такие случаи, законодатель вводит в гражданский процесс институт истребования доказательств судом.
За счёт средств, вырученных от реализации конкурсной массы, осуществляется оплата сформировавшейся задолженности.
В Инструкции, к сожалению, ничего не говорится о порядке учета, хранения, возврата вещественных доказательств по гражданским делам. Представляется, что порядок приема, хранения вещественных доказательств и положения Инструкции об ответственности работников суда за сохранность вещественных доказательств, установленные по уголовным делам, применимы и к делопроизводству по гражданским делам.
Реестр имущества, вошедшего в состав конкурсной массы формируется назначенным судом управляющим одновременно со списком кредиторов. В ряде случаев имущество должника, может быть выявлено и на стадии исполнительного производства. Оно также составит конкурсную массу.
Конкурсный управляющий подал в суд заявление о признании сделки недействительной (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Однако покупательница перепродала недвижимость обществу.
Законы Российской Федерации по УПК РФ
Нередко арест имущества «для обеспечения гражданского иска» санкционируется не только в отсутствиеи предъявленного гражданского иска, но даже или в тех случаях, когда разрешение спора по поводу похищенного имущества вообще невозможно в рамках уголовного процесса.
Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
На первый взгляд, существует явное противоречие между п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ и остальными положениями данной статьи. Можно подумать, что следователь распоряжается вещественными доказательствами без судебного решения, за исключением разве что имущества, указанного в п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ[3]. Действительно, сравните.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения. Нарушение принципа очередности удовлетворения требований кредиторов дает конкурсному управляющему возможность возврата денежных средств в конкурсную массу.
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
Изъятые предметы, документы, ценности, о которых идет речь в части 1 коммент. ст., должны быть осмотрены (в необходимых случаях — с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра.
Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства
Правила истребования, хранения и распоряжения вещественными доказательствами по гражданским делам слабо изложены в гражданском процессуальном кодексе. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде.
Хотя осмотр вещественного доказательства производится непосредственно судом и лицами, участвующими в деле, не всегда все его особенности могут быть обнаружены в результате непосредственного наблюдения, зачастую их выявление, а главное, правильная трактовка требуют применения знаний специалистов в какой-либо довольно узкой области науки.
Пункт 1 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ дает возможность оспаривать и признавать недействительными сделки, совершенные не только должником, но и иными лицами, но за счет должника.
Особые правила закон содержит для исследования и распоряжения вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, например, некачественными продуктами питания. Согласно ст. 75 ГПК они осматриваются немедленно по месту их нахождения или в ином определенном судом месте с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых, однако, не препятствует осмотру, и с составлением протокола осмотра.
Реализация имущества: особенности организации торгов
Истребование производится в соответствии с законом, если вынесено определение суда, письмо судьи или выдан запрос на получение вещественного доказательства и для последующего представления в суд. Треушников М.К. Судебные доказательства: М., 2005. С. 249.
С 1 октября представитель в суде должен подтвердить юридическое образование. Вы уже нашли свой диплом?
В соответствиисо ст. 205 ГПК вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости – также экспертам, специалистам и свидетелям.
Верховный суд согласился с выводами апелляции — признал второго покупателя недобросовестным. В связи с чем, требование о виндикации недвижимости подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по общему правилу хранятся в суде либо при деле, либо в специальной камере хранения вещественных доказательств суда, в зависимости от их габаритов и внутренних свойств.
Закон о банкротстве позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное. При таких обстоятельствах у истца отсутствуют законные основания для истребования имущества из чужого незаконного владения.
Впоследствии указанное имущество приобретено обществом «Компания «Полиграфик» по договорам купли-продажи от 27.01.2012 с обществами «Бизнес Успеха» и «СтройАльянс», и продано 17.12.2012 обществу «Тессарр Групп».
На первый взгляд, существует явное противоречие между п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ и остальными положениями данной статьи.
Апелляция признала второго покупателя недобросовестным. Основание — спорная недвижимость досталась обществу по заниженной цене, это не могло не вызвать подозрений у разумного участника гражданского оборота. Кроме того, общество зарегистрировало право на недвижимость после того, как информация об оспаривании первой сделки стала общедоступной.
Запрос выдается лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой способ содействует быстрому получению доказательств судом.