Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дтп признали обоюдным как опротестовать». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
А. Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Орловской области от основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Если в ходе установления виновной стороны будет доказано, что происшествие произошло по неосторожности, то за неё будет назначены более мягкие меры наказания, нежели за умышленную вину.
Оспаривание вины в результате дтп
Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности. но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба.
При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента.
Определить степень виновности участников дорожно-транспортного происшествия может суд в ходе слушания дела. Перед тем, как обжаловать вину в ДТП, водителю следует продумать вариант защиты своей правоты, для этого нужно:
- ознакомиться со всеми материалами дела;
- оценить соответствие документации нормам законодательства и права;
- определить основные моменты защиты (например, доказать причинно-следственную связь между происшествием и внешними факторами (плохой погоды и т.д.));
- побеспокоиться о присутствии свидетелей происшествия на судебном заседании;
- организовать проведение недостающих экспертиз (например, оплатить автотехническую экспертизу, если её не посчитали нужным проводить сотрудники правоохранительных органов).
Получите справку в группе разбора дорожной полиции. Если пострадавших не было, попытайтесь решить проблемы без суда.
Так, однажды Ш. обратилась в ООО «…» с денежным требованием за повреждение её авто на необработанной от гололеда дороге. Суд ей отказал с такой мотивировкой: Ш. выбрала неподходящую скорость для движения по заснеженной и скользкой дороге, в результате чего и случилась авария. Вот так дорожные службы избежали ответственности.
Когда можно обжаловать постановление
В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной (уголовной) и материальной ответственности.
Если в суде виновная сторона сможет оспорить свою вину, то это скажется не только на том ,кто понесет ответственность по уплате административного штрафа, но и на том, чья страховая компания будет компенсировать причиненный ущерб автотранспорту и здоровью участников дорожного происшествия .
Жена ехала по дороге, перед перекрестком стоит знак «Уступи дорогу» перед ним растет куст и знак не видно, его возможно увидеть за два метра от знака. Она знак увидела, снизила скорость и начала выкатываться на перекресток.
Несмотря на ужасные последствий подобных ДТП практика по таким происшествиям все же есть. Ф. на переезде столкнулся с локомотивом и все участники остались живы. Мало того, Ф. еще и попытался потребовать с РЖД и машинистов деньги на ремонт своего разбитого автомобиля. Но в иске ему отказали, так как он сам был виновен, хотя и пытался переложить вину на машинистов.
Кто считается виновным в дорожно-транспортном происшествии
Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.
Если ДТП повлекло за собой наступление тяжких последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью, то его участника могут привлечь к административной или уголовной ответственности. «Крайним», по версии ГИБДД, в таких дорожно-транспортных происшествиях, всегда остается водитель, который не справился с управлением.
Однако, действия второго водителя не получили надлежащей правовой оценки. Ведь выполняемый им маневр разворота осуществлялся с грубыми нарушениями предписаний ПДД РФ (п.п. 1.5,8.1,8.4, 8.5). Таким образом, Вы поспешили признать свою вину в нарушении ПДД РФ и тем более в совершении ДТП.
Для участников ДТП, которые являются нарушителями правил дорожного движения, последствия будут не самыми благоприятными. Они предполагают привлечение его к законной ответственности. Помимо уголовного и административного наказания виновника обязывают возместить нанесенный ущерб в результате происшествия. В случае тяжких последствий наказание тоже будет более жестоким.
Следовательно, обвинение без веских оснований – это не просто несправедливо, но и приводит к оставлению безнаказанности реального виновника. В связи с этим оспаривание вины после ДТП – это единственный возможный способ восстановить законность и справедливость.
Поиск виновников в делах о ДТП зачастую имеет смешанный характер. Дело в том, что ПДД водители могут нарушать преднамеренно, а вот последствия в виде причинения вреда здоровью или материального ущерба происходит по неосторожности.
Вред здоровью или нанесение материального ущерба – не было умыслом нарушителя ПДД, поэтому он сделал все непреднамеренно. Этим и характеризуется смешанный характер виновности, присущей большинству происшествия на дорогах.
Стопроцентно виновным признать могут автомобилиста в том случае, когда между нарушением правил и происшествием обнаруживается конкретная причинно-следственная связь. Если само нарушение ПДД не причина аварии, вины в совершении происшествия нет. В связи с этим ссылки на обоюдную вину будут неправомочными, даже если правила движения нарушат обе стороны.
К примеру, не важно, если один автомобилист, управляющий транспортным средством, был пьяна, а второй не предоставил преимущество проезда на равнозначном перекрестке и нарушил ПДД.
В этом примере авария происходит не из-за алкогольного опьянения одного водителя, а из-за неправильных действий другого участника аварии, который не предоставил преимущество согласно «правила правой руки».
Виновным в этом случае гарантированно признают именно этого второго водителя.
ДТП на парковке: сложная ситуация
Если водителя признали виновным в ДТП как обжаловать постановление выясним позже, а сначала рассмотрим ситуации, при которых процедура обжалования вообще может быть целесообразной:
- Когда нарушитель ПДД, вызвавший ДТП, не согласен с составленным по факту происшествия актом. Это может быть постановление по административному правонарушению, о прекращении дела или возбуждении уголовного дела.
- Когда нет причинно-следственной связи между действиями нарушителя ПДД и фактом аварии.
- В случае нарушения процессуальных или материальных норм и требований должностным лицом, которое выносило постановление.
- Если есть информация о виновности других участников ДТП.
К. подал исковое заявление к Г. и страховой компании «..», попросив суд установить вину свою и Г. и взыскать соответствующую сумму в качестве ущерба. Разобравшись в обстоятельствах, судья решил, что вина каждого составляет 50%, поэтому обязал страховую выплатить К. ровно половину от стоимости ремонта.
Примечательно, что даже ДТП из-за нарушения ПДД по неосторожности не снимет с водителя ответственность, хотя немного смягчит наказание. Когда не удается доказать невиновности, следует сделать все возможное для установления непреднамеренности совершаемого нарушения. Виновную и пострадавшую стороны устанавливаются в несколько этапов:
- Сначала инспекторы ГИБДД рассматривают протокол, составленный на месте ДТП, чтобы определить виновного.
- По факту происшествия выносят постановление, а участникам выдают справки, в которых указывается нарушитель ПДД.
- Согласно КоАП на виновника аварии налагают штраф и выдают уведомление.
- Если при разборе протокола выяснится, что виновников в ДТП нет, водителям выдадут справки, подтверждающие отсутствие вины их обоих.
- Если один из водителей будет не согласен с постановлением, у водителя будет право отправиться в суд и оспорить все в судебном порядке. Это позволяет снять с себя вину или определить виноватого. Без этого не удастся получить выплаты от страховщиков.
- Судьи разбираются, при необходимости назначают экспертизы, а в конце выносят решение о признании виновности/невиновности водителя.
Выезжал со второстепенной налево на главную . Потихоньку высовывал переднюю часть авто. Увидев, что не успеваю проехать остановился, мой автомобиль при этом вылез примерно на 1 метр на главную, до осевой оставалось 3,45 метра. И вот в меня стоящего, слева влетает, не тормозя, другой автомобиль, вскользь своим правым бортом по моему переднему краю переднего бампера.
Для участников ДТП, которые являются нарушителями правил дорожного движения, последствия будут не самыми благоприятными. Они предполагают привлечение его к законной ответственности. Помимо уголовного и административного наказания виновника обязывают возместить нанесенный ущерб в результате происшествия. В случае тяжких последствий наказание тоже будет более жестоким.
В ситуации, о которой Вы повествуете в вопросе, имеются все основания для того, чтобы разобраться с основанием, по которому Вас привлекли к административной ответственности. К сожалению, не имея возможности ознакомиться с постановлением, нельзя дать ему надлежащую оценку.
При возникновении дорожно-транспортного происшествия практически всегда есть виновная и потерпевшая сторона. Однако иногда одна из сторон не соглашается со своим статусом. При этом есть возможность оспорить вину.
Как подготовиться к судебному разбирательству и оспорить вину в ДТП
Неправомерное обвинения может происходить, когда автомобилист нарушил ПДД, но не виноват в ДТП. Пьяного водителя обвиняют в происшествии, даже если он ехал на зеленый свет, а его ударили в бок на перекрестке.
Грамотные юристы знают ответ, что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал. В последнем случае нужно провести автотехническую экспертизу. Придётся доказывать, что вы в ДТП не участвовали. Поэтому рекомендуем вам нанять адвоката. Грамотный юрист в краткие сроки решит ваши проблемы.
Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.
Оспаривание вины при ДТП может тянуться продолжительное время. Но все это будет позже. После происшествия вам следует контролировать действия при процессе фиксации и оформления происшествия, чтобы не быть ложно обвиненным.
Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.
Последствия ДТП, в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью, не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности.
От того, кто из участников происшествия виноват в ДТП, зависит не только то, кто будет компенсировать причиненный автотранспорту и здоровью участников аварии ущерб, но и то, кто из водителей, в случае летального исхода одного из участников ДТП, понесет уголовную ответственность.
С юридической точки зрения виной называют психическое отношение к человеку, совершающему противоправные действия. При дорожно-транспортных происшествиях это относят к водителям, нарушающим ПДД умышленно и знающих при этом ожидающие их последствия.
Ходатайство виновник должен подавать в районный суд в течение десяти дней после происшествия. Этот срок дается на регистрацию постановления и предписания в адрес нарушителя. По прошествии этого срока обращаться в ГИБДД вообще бессмысленно – остается вариант только через суд.
Куда обращаться, чтобы обжаловать постановление?
По статье 30.2 из КоАП, когда в отношении водителя выносят постановление с целью привлечь его к административной ответственности, обжаловать его можно в суде или ГИБДД – об этом уже было сказано.
Восстановлению не подлежит, экспертиза не потребуется
Жалоба на постановление отправляется должностному лицу, вынесшему его изначально. Он должен в ближайшие три дня перенаправить жалобу стоящему выше должностному лицу, прикрепив материалы дела. Если постановление вынесли в суде, жалобу придется отправлять в районный суд по месту вынесенного постановления в течение десяти дней. По уважительным причинам можно попытаться восстановить упущенный срок.
Суд установит, обосновано ли вынесенное нарушителю ПДД постановление, а также оценит степень виновности водителя. Таким образом, мы вам советуем лично присутствовать на заседании и если будет вынесено положительное решение об оспаривании, обратитесь сразу для определения вины участника аварии. Только судья имеет право определять степень виновности всех сторон, попавших в ДТП.
Чтобы делопроизводство благополучно для вас закончилось, вы должны доказать невиновность всеми возможными способами:
- Изучите материалы дела и тщательно ознакомьтесь с протоколом.
- Если найдете ошибки, вам будет проще доказать свою невиновность и оспорить вину в ДТП.
- При отсутствии экспертизы проведите ее сами, чтобы определить степень своей вины.
- Докажите причинно-следственную связь между происшествием и разными условиями, например, плохой погодой.
- При оспаривании вины подайте ходатайства в письменном виде, если не согласны с постановлением.
Превышение скорости в данном случае не играет роли. …13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.8.9.
Первоначально, виновность одной из сторон в ДТП определяет дорожный инспектор, который составляет протокол прямо на месте дорожного происшествия. Практика показывает, что нередко инспекторы ГИБДД из-за собственной невнимательности или недостаточной компетентности (молодые работники) не правильно оценивают ситуацию и признают виновным потерпевшего водителя.
А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району И.В. в отношении *****ой был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как оспорить вину после ДТП, если признал ее?
К примеру, когда водитель выезжает на встречку при обгоне на тех участках, где этого делать нельзя, он преднамеренно нарушает правила движения. А вот возможное столкновение, приводящее к причинению вреда – это следствие неосторожности, то есть происходит неумышленно.
Если водитель не специально нарушил правила дорожного движения, а из-за неправомерных действий второго участника ДТП, то вина распределяется в пропорциональном порядке. Иногда суд не находит ни потерпевшего, ни обвиняемого.
Шансы восстановить справедливость, если инспектор незаконно применил к невиновному водителю наказание, конечно, есть. Но не стоит забывать, что, например, в отношении пьяных водителей суды придерживаются очень жесткой позиции. Обратите внимание на то, что при оспаривании виновности в совершении аварии необходимо установить причинно-следственную связь, то есть выяснить, что повлекло возникновение ДТП. Таким образом можно определить настоящих виновных в правонарушении.
В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.
Перечисленные последствия дорожного происшествия — вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности.
Общий порядок действий при возникновении ДТП
В случае с автомобильной аварией гражданин привлекается к уголовной ответственности. Но в России действует принцип презумпции невиновности, который заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в суде.
Если отведенный срок для подачи апелляции вышел, то гражданин имеет право восстановить его. Это правило закреплено в статье 30.3 КоАП РФ. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот орган, который принимал решение. К примеру, не важно, если один автомобилист, управляющий транспортным средством, был пьяна, а второй не предоставил преимущество проезда на равнозначном перекрестке и нарушил ПДД. В этом примере авария происходит не из-за алкогольного опьянения одного водителя, а из-за неправильных действий другого участника аварии, который не предоставил преимущество согласно «правила правой руки».