Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие ходатайства можно заявить защитнику на предварительном слушании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Особый порядок принятия судебного решения — т. Регулируется ст. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Инициатором такой формы судебного разбирательства выступает только обвиняемый, и лишь в этом случае его согласие следует считать добровольным.
Обвиняемому может быть, и не вручена копия обвинительного заключения по каким-либо причинам либо он сам может отказаться ее получать.
Прошение о проведении предварительного слушания по уголовному делу
В принципе доказательства могут быть получены из любого источника, названного в ст. 74 УПК РФ. Однако в некоторых случаях закон содержит обязательные требования к источнику тех или иных сведений.
Постановлением от «____» _________ 201__г Вами назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении меня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных _______ и _______ УК РФ.
УПК РФ указано, что председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта. Следует учесть, что подсудимый может и не помнить, когда именно ему была вручена копия обвинительного заключения, или же может назвать совсем другую дату ее получения.
Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным; последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела в таком порядке не принимается (ч. 5 ст. 325).
Собственно, о том, что судимость уже погашена, адвокату и надо будет заявить в процессе, суд — не Господь Бог, может в чём-то и ошибиться. Кроме того, могут быть и другие смягчающие обстоятельства (характеристики, малолетние дети, беременная жена).
Несоблюдение приведённых условий является безусловным основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства и принятия судом решения о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Если на заседание не явились уведомленные о времени проведения иные участники судопроизводства, то слушание все равно будет проведено.
Закрепленное в ч. 3 ст. 229 УПК РФ право защитника на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания является важнейшей гарантией законности при принятии решений в стадии подготовки к судебному заседанию.
Какие ходатайства можно заявить защитнику на предварительном слушании
Так, суд признал недопустимым доказательством показания подсудимого И., которые были даны им при первом допросе в качестве свидетеля, исходя из конституционного положения о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ).
В течение пяти дней с момента вынесения решения прокурору, потерпевшему и обвиняемому должна быть передана копия о прекращении уголовного дела.
Если в суд поступило ходатайство о проведении предварительного слушания, то его рассмотрением занимается только судья. Для подачи прошения нужно иметь определенные основания, иначе оно будет отклонено. По завершении слушания судом должно быть вынесено решение, одним из которых является прекращение следствия.
Таким образом, в этом примере утверждается, что районный суд поступил неправильно, возвратив дело прокурору, так как в расписке о получении обвинительного заключения не было указано время его получения.
Участие адвоката в предварительном слушании дела
Предметом данной статьи являются актуальные проблемы, связанные с подачей защитником ходатайств о назначении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
Судебная практика располагает примерами возвращения судом дела прокурору. Один их таких примеров приводится в статье заместителя председателя Архангельского областного суда Бурмагина «Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики)». Рассматривая нижеописанный случай, С.
Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.
Для суда с участием присяжных стадия предварительного слушания имеет особое значение, так как вопросы процессуального характера, в том числе об исключении доказательств, разрешаются в отсутствие присяжных. До их сведения не должны доводиться ни сами порочные доказательства, ни информации о том, что таковые доказательства были вообще.
Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.
Распространена и другая крайность, когда суды первой инстанции игнорируют основания для прекращения уголовного дела и выносят обвинительные приговоры. Мы не утверждаем, что вынесенные обвинительные приговоры подлежат отмене, но констатируем наличие неустранённых сомнений в правосудности приговоров, в которых доводы защиты не были бесспорно опровергнуты.
Ходатайство об исключении доказательств
Важно знать: казалось бы, если есть основания для прекращения уголовного дела, то его должен прекратить ещё следователь, и тянуть до предварительного слушания смысла нет. Но следователи редко соглашаются на прекращение дела. А если соглашаются, то требуют сначала признать вину, что вообще абсурдно.
Суд обоснованно счел, что хотя Мария П. в них уличала не своего мужа, а другого подсудимого – Г., однако обвинения их были очень тесно связаны, тем самым она фактически давала показания и против своего супруга.
УПК РФ указано, что по поступившему уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых судья должен установить, в частности, вручены ли им копия обвинительного заключения или копия обвинительного акта. Если судья не сможет выяснить, были ли вручены они обвиняемому, то возникает определенное препятствие, которое необходимо устранить.
Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.
Суд во время предварительного слушания обязан выяснить у обвиняемого — поддерживает ли он ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Более того, ст. 265 УПК РФ прямо предусматривает установление своевременности вручения обвиняемому обвинительного заключения или обвинительного акта. Выяснение судом времени получения, обвиняемым одного из этих документов является обязанностью суда, что происходит в подготовительной части судебного заседания.
Судья не мог поступить иначе. Дело было подсудно Устьянскому районному суду. Между тем назначить судебное заседание не представлялось возможным, так как было непонятно, когда обвиняемому вручили обвинительное заключение и с какого числа следовало вести отсчет времени, чтобы вынести решение о назначении судебного заседания.
Адвокат должен иметь в виду, что в процессе предварительного слушания должны соблюдаться следующие правила, предусмотренные ст.
Практические проблемы предварительного слушания в уголовном судопроизводстве
Между тем Судебная коллегия отметила, что «доводы определения суда не основаны на законе. Кроме того, в ст. 29 УПК РФ таких оснований частного определения в адрес адвоката не имеется, поэтому частное определение Московского областного суда подлежит отмене, как не основанное на законе»[7].
The problems that arise with lawyers when filing motions are outlined, and recommendations are given for their resolution.
Особенность разрешения такого ходатайства закреплена в ст. 325 УПК РФ и сводится к тому, что в его удовлетворении не может быть отказано ни по каким основаниям.
Омск, ул. Короленко, 12, аудитория состоится семинар для адвокатов и стажеров адвокатов. Докладывает вице-президент АПОО, к.
Данное постановление судьи по представлению участвующего в предварительном слушании прокурора кассационной инстанцией было отменено».
Пояснение к ссылке, может отсутствовать. А может присутствовать. Ссылкой не является. Кстати, интересно — почему?
Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу изложена в Определении Судебной коллегии ВС РФ N 4-О10-161 [2]. Защитнику в отличие от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, ответчика и их представителей при ознакомлении с материалами дела право на подачу ходатайства и основания для его подачи не разъясняются.
Последнее относится к вопросам тактики, выверенность которой во многом определяется профессионализмом адвоката-защитника. Но даже в этом случае необходимо все возможные исходы дела обдумать и согласовать с обвиняемым (подсудимым), чья судьба всецело зависит от правильности выбора тактического плана защиты.
The article deals with the problems of the legal regulation of the defense lawyer’s application for a preliminary hearing on the criminal case.
Основания для назначения предварительного слушания исчерпывающим образом изложены в ч. 2 ст. 229 УПК России.
Что же касается дел, рассматриваемых с участием присяжных, то при их рассмотрении недопустимые доказательства не должны быть известны присяжным заседателям вовсе, а потому закон требует, чтобы они были исключены заранее, если возможно, – в ходе предварительного слушания дела или в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных.
Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.
Можно ли на первом предварительном заседании суда подать ходатайство?
Предлагаемое ходатайство затрагивает такой вопрос, как толкование уголовно-процессуального законодательства по аналогии и расширительно, если подобное толкование осуществляется в интересах защиты.
Так, в ст. 228 УПК РФ указано, что по поступившему уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых судья должен установить, в частности, вручены ли им копия обвинительного заключения или копия обвинительного акта. Если судья не сможет выяснить, были ли вручены они обвиняемому, то возникает определенное препятствие, которое необходимо устранить.