Ходатайство о прекращении производства по делу( приостановлении в 2022 году арбитражном суде

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов

1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), административного судопроизводства — по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, — по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту — имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ.

2. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов

3. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее — арбитражные суды) — в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Образец ходатайства о приостановлении производства по делу

Оспаривание в суде патента в части указания патентообладателя не влечет приостановление производства по делу о взыскании в его пользу компенсации за нарушение исключительных прав.

К такому выводу пришел Суд по интеллектуальным правам.

Спор о взыскании компенсации может быть рассмотрен исходя из того, кто является патентообладателем на момент его разрешения.

В случае изменения патентообладателя участники процесса могут подать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ выделена отдельная статья, чтобы озвучить все основания, по которым судья может прекратить дело. И это не просто право судьи, а его обязанность, если кто-либо из участников или сам судья заявит о наличии основания для прекращения дела, то избежать этого будет уже невозможно.

Дело должно быть прекращено, если:

• Иск должен быть рассмотрен не в рамках гражданского процесса;
• Заявление подано для защиты прав другого лица, но у заявителя нет на это полномочий;
• Истец требует оспорить акты, которые не затрагивают его интересов;
• Спор между сторонами уже был решен судом или третейским судом;
• Ранее судом были зафиксированы отказ истца от своих требований или заключение мирового соглашения;
• Гражданин, выступающий как сторона по делу, умер, или организация ликвидирована, а правопреемство в спорных правоотношениях не допускается.

В процессуальном законодательстве список оснований является исчерпывающим, в статье отсутствует норма, допускающая прекращение дела по иным основаниям.

После того как дело прекращено судом, и об этом вынесено определение, истец больше не может обратиться в суд с иском, где указан тот же предмет спора, и те же основания. В зависимости от ситуации истцу придется придумать другой способ получения судебной защиты. Например, если между сторонами было заключено мировое соглашение, а оно не выполняется, тогда подается иск уже с требованием выполнить обязательства по мировому соглашению.

1. В ходе рассмотрения дел арбитражным судом возникают случаи, когда суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство. Одной из форм временной остановки судебного разбирательства является приостановление производства по делу (наряду с перерывом, отложением судебного разбирательства).

Приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса.

Следует принять во внимание, что в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано следующее: «Арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения».

Инициатором приостановления производства по делу может быть арбитражный суд либо лицо, участвующее в деле, заявляющее соответствующее ходатайство.

Производство по делу может быть приостановлено после возбуждения производства по делу в любом суде: при производстве в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в надзорной инстанции, а также при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основания приостановления производства по делу делятся на два вида — обязательные и факультативные, применение которых соответственно является обязанностью и правом суда. Часть 1 ст. 143 АПК устанавливает обязательные основания приостановления производства по делу. Перечень обязательных оснований является исчерпывающим.

3. Пункт 1 ч. 1 ст. 143 АПК в качестве основания указывает невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции (федеральным судом и мировым судьей сообразно его компетенции), арбитражным судом. Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень юрисдикционных органов, наличие дела в производстве которых служит обязательным основанием для приостановления производства по делу. Следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК возбуждение уголовного дела не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку основанием является только нахождение дела в производстве суда общей юрисдикции (Постановление ФАС Уральского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф09-3160/06-С7).

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом, т.е. рассмотрение и разрешение дела без учета заключительного акта иного судебного органа приведет к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта. Обязанность приостановить производство по делу на данном основании связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу. Речь идет не о любом деле, имеющем отношение к лицам, участвующим в другом, приостанавливаемом производством деле, а только о таком, которое касается того же материального правоотношения, и обстоятельства которого имеют значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела (Постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2007 г. N КГ/3788-07, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4618).

Суд первой инстанции вправе приостановить производство по делу о признании недействительными решения налогового органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации соответствующих изменений. Основанием приостановления производства по делу может являться невозможность его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поданного акционером, чьи полномочия как единственного исполнительного органа прекращены оспариваемым решением. Приостановление производства по делу вызвано наличием корпоративного спора в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и распределения акций среди акционеров хозяйствующего субъекта (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-425/10 по делу N А76-5343/2009-49-105/61-155).

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

  «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О несостоятельности (банкротстве)»

• Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

  «Об образовании в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

  «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

  «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В соответствии со ст. 220, 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 и ст. 35 ГПК РФ,

1. Уведомление о вручении копии ходатайства участникам дела

10.10.2022 г. Локтионов И.С.

Как подать заявление о прекращении исполнительного производства

Для гражданских дел данный вопрос освещен в главе 18 ГПК РФ, причины завершения дела указаны в ст. 220 ГПК РФ.

Для административных дел такие вопросы регулируются — ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ.

В случае уголовного дела (уголовного преследования) необходимо обратиться к ст. 239 УПК РФ. Она регулирует прекращение дел данного характера и ссылается на другие статьи УПК, содержащие причины для данного действия (это ст. 25, ст. 28 УПК РФ и другие).

Если дело рассматривается в арбитражном суде, то можно обратиться к главе 18 АПК РФ, причины перечислены в ст. 150 АПК РФ, а порядок и последствия процедуры — в ст. 151 АПК РФ.

Разберем причины, по которым суд должен прекратить производство по делу. Как было сказано выше, для каждого вида дел основания будут свои. Опишем лишь общие причины для гражданских, административных и арбитражных дел:

1. Дело не должно рассматриваться в суде данного типа.
2. Истец решил отказаться от иска.
3. Выбытие из процесса. Например, смерть одного из участников или ликвидация организации, и при этом правопреемство невозможно.
4. По рассматриваемому спору ранее уже было вынесено решение третейского суда и был выдан исполнительный лист.
5. Истец и ответчик заключили мировое соглашение (для гражданского и арбитражного дела).
6. Нет состава правонарушения, истекли сроки давности для привлечения к ответственности, гражданин нарушил закон по крайней необходимости, издание акта об амнистии и т.д. (для административного дела).

Здесь первым делом необходимо прописать наименование судебного участка или суда, ФИО судьи или должностного лица. Далее пишут данные о заявителе: ФИО (а также должность и наименование организации — для арбитражных дел), адрес, контактный телефон, положение в деле. Номер дела.

Затем пишется заголовок документа: ходатайство о прекращении производства по делу.

• Указывается общая информация по делу: наименование суда, номер дела, ФИО истца и ответчика, суть и детали дела (если необходимо).
• Перечисляются основания для прекращения дела и их документальные подтверждения.
• Указывают ссылку на нормативный акт (ст. КоАП РФ, ГПК РФ, УК РФ, АПК РФ) и формулируют просьбу.
• Далее идет список приложений, которые подтверждают сведения, прописанные в документе.
• Заканчивают текст датой и подписью заявителя.

По тем или иным основаниям истец и/или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением и просить прекратить производство по делу.

Соответствующее ходатайство должно быть оформлено в письменной форме, оно может быть также заявлено в отзыве, например, ответчика, может быть оформлено в виде самостоятельного документа.

Составляется ходатайство по общим правилам, т.е. указывается, кому адресуется (суд и судья), номер дела, от кого подается, излагаются мотивы обращения за прекращением производства по делу, в том числе, указывается соответствующая процессуальная норма для прекращения дела, при необходимости предоставляются копии документов в подтверждение доводов заявителя.

ВАЖНО: Основания для прекращения дела указаны в ст. 150 АПК РФ.

Оформление ходатайств в ходе судебного разбирательства становится максимальной возможностью влиять на процесс. Суть в том, что использовать данный метод могут все участники дела.

И необходимо понимать, каковы правила составления ходатайство о прекращении производства по делу в 2018 году. Ведь не всегда удается добиться такого решения иными методами.

Составление ходатайств требуется в случае наличия оснований для внесения изменений или предложений по ведению дела. Данный документ используется в рамках всех видов процессуальных разбирательств и исполнительных видов действий.

Важно только учитывать, что в зависимости от ряда факторов изменяется вид документа. Это такие пункты как:

• куда подается ходатайство — в какой отдел суда;
• по какому делу проводится составление прошения;
• вид просьбы — их существует много во всех сферах делопроизводства;
• от кого оформляется прошение.

Ходатайство имеет под собой основной перечень назначений, который возглавляет процедура донесения до суда прошения стороны дела.

Составить такой документ может и третье лицо, однако для этого у него по проводимому делу должны быть свои требования.

Для проведения такого действия должны присутствовать определенные обстоятельства. Их устанавливает законодательство государства, в рамках которого рассматривается дело.

Стоит понимать, что ходатайство не обязательно будет удовлетворено. Поэтому необходимо проводить тщательную подготовку в плане обработки судебной практики по конкретному случаю.

В зависимости от того, какое дело рассматривается в судебном порядке, стоит использовать соответствующее законодательство. В рамках гражданского производства действует Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Этот нормативно-правовой акт разрешает подавать документ ходатайства всем лицам, которые участвуют в деле. Об этом говорится в статье 166.

В статье 439 говорится о прекращении исполнительных производств. Статья 440 размещает порядок принятий решений через суд.

Предлагаем ознакомиться: Ходатайство о судебном штрафе

Здесь требуется учет таких оснований по АПК:

• нет оснований для рассмотрения дела в рамках этого суда;
• есть другое решение арбитражного суда по делу или органа общей юрисдикции — исключением выступают ситуации с отклонением требований по делу в иностранном суде;
• вынесено решение третейского суда поэтому же делу;
• истец отказался от исковых требований;
• смерть стороны дела или же организация-участник дела, ликвидирована;
• применено мировое соглашение между сторонами.

В рамках такого дела требуется обработка обстоятельств, которые исключают начало производства в рамках КоАП:

• отсутствие факта правонарушения в административном секторе;
• нет состава админнарушения;
• действия были проведены в состоянии крайних обстоятельств;
• существует акт амнистии, под которую попадает нарушение;
• утратившее силу положение, по которому проводится дело;
• сроки давности истекли;
• дела уголовного или административного производства по тому же эпизоду и правонарушению;
• смерть лица, которое является ответчиком.

Законодательство РФ в рамках гражданского права устанавливает несколько вариантов оснований:

1. Дело такого характера не может быть рассмотрено в суде гражданской направленности и его разрешение не подчиняется настоящему законодательству.
2. Существует решение суда, которое проводится по тому же делу с теми же сторонами. Или же есть отказное заявление от иска, которое подтверждено определением суда. Подать такой документ может истец или же обе стороны на основании мирового соглашения.
3. Истец в рамках данного производства написал заявление об отказе от собственных претензий и суд провел утверждение этого действия.
4. Проведено заключение мирового соглашения — на основании показателей всех сторон дела, заинтересованных в нем и имеющих свои требования.
5. Существует решение третейского суда, вынесенное по данному делу и спору между сторонами.
6. Исключением принимается только отсутствие исполнительного листа с принудительным исполнением данного решения. Или же есть отмена решения третейского суда.
7. Смерть гражданина, который является стороной дела. В отношении юридических лиц действует только факт процедуры ликвидации организации.

Предлагаем ознакомиться: Если прописать ребенка в квартиру отца

Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно

В рамках уголовного преследования получить основания для прекращения дела сложнее всего. Стоит опираться на такой перечень факторов:

• отсутствует факт преступления, состава преступления;
• истечение сроков давности по производству;
• смерть обвиняемого — исключение составляют дела, которые могут подпадать под необходимость реабилитации;
• нет заявления потерпевшего, если дело может быть начато только на основании такого документа;
• нет заключений суда о том, что есть признаки преступления;
• примирение сторон;
• замена наказания судебным штрафом.

Документ такого характера должен составляться на основании нескольких пунктов:

1. Изложение должно проводиться на основании официально-делового стиля.
2. Отсутствие ошибок, опечаток в документе. Внешний вид должен быть соответствующий нормам официальных документов.
3. Соблюдение структуры и формата написания ходатайства.
4. Приложение подтверждающей документации, которая сопровождает ходатайство. Перечень может составлять как несколько, так и одну бумагу.

Когда возникают ситуации, при которых необходимо остановить судебный процесс, составляется ходатайство о прекращении производства по делу. В нем необходимо указать основания для того, чтобы суд прекратил рассматривать дело, а таковых имеется не так много.

Рассмотрим эти причины, а также расскажем, как правильно составить указанный выше документ и подать его в судебный орган.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о прекращении производства по делуОбразец ходатайства о прекращении производства по делу

Внимание! Подать ходатайство как в гражданском, так и в административном и других делах может любой участник процесса либо его представитель.

Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Следует отметить, что приостановление по данному пункту возможно только при наличии уже принятого к рассмотрению дела. Если же лицом, участвующим в деле, одновременно с ходатайством о приостановлении представляется копия искового заявления (заявления) с отметкой о его принятии судом (поступлении в канцелярию), то данное обстоятельство может служить основанием только для отложения, но не для приостановления производства по делу.

Интересным, на наш взгляд, является перечень органов, в которых должно рассматриваться дело. К ним относятся: Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Следовательно, рассмотрение дела, хоть и имеющего значение для арбитражного дела, например, третейским судом либо иным юрисдикционным органом не будет являться основанием для приостановления производства по делу.

Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Впервые АПК РФ установлена возможность возобновления производства по делу до устранения причин, на основании которых было приостановлено производство, но только исключительно по заявлению лица, ходатайствовавшего о приостановлении.

Остальные лица, участвующие в деле, а также арбитражный суд по своей инициативе возобновляет производство по делу только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как отмечалось выше, в главе 16 АПК РФ «Приостановление производства по делу» отсутствует статья, указывающая на правовые последствия приостановления производства, что относится к безусловному пробелу действующего АПК РФ. Более того, отсутствие такой нормы создает на практике определенные трудности и препятствия.

Если под приостановлением производства по делу традиционно понимается прекращение всех процессуальных действий, то возникает вопрос о правомерности применения в ходе уже приостановленного производства по делу, например, обеспечительных мер, назначения и проведения экспертизы, истребования доказательств и совершения иных процессуальных действий, не направленных на разрешение спора по существу.

Рассмотрим данный вопрос на примере возможности (или невозможности) применения обеспечительных мер в ходе приостановления производства по делу.

Актуальность применения обеспечительных мер в рамках арбитражного процесса не вызывает сомнений, данные меры активно используются лицами, участвующими в деле, и применяются арбитражным судом. Так, согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Форма ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве.

С одной стороны, существует мнение, что приостановление судом производства по делу не является препятствием для отказа в обеспечении иска.

Так, в Постановлении ФАС Уральского округа N Ф09-635/03-гк от 01.04.03 указано: «несостоятелен довод о том, что обеспечительные меры не могли быть приняты арбитражным судом, поскольку производство по делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, само по себе приостановление производства по делу судом первой инстанции (п. 1 ст. 144 АПК РФ) не является основанием для отказа в обеспечении иска. Кроме того, в обжалуемом определении суд верно указал на необходимость принятия мер по обеспечению иска, так как экспертиза, которая должна определить стоимость фактически выполненных работ, займет длительный период времени».

О том, что приостановление производства по делу не влечет за собой невозможности в дальнейшем рассмотреть заявление о принятии обеспечительных мер, указывает А.И. Щукин, а также и иные специалисты .

См.: Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4. С. 137; Комментарий к АПК РФ: Постатейный / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 352.

В арбитражного суда также есть право останавливать рассмотрение дела. Будет ли приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе или нет, решается в каждом конкретном деле индивидуально и может быть в следующих случаях (ст. 144 АПК РФ):

• на время проведения экспертизы, назначенной судом до установленного срока (п. 4 ст. 145 АПК РФ);
• реорганизация юридического лица (участника дела), если это прямо влияет на суть спора, на срок до определения правопреемника (п. 3 ст. 145 АПК РФ);
• гражданин (участник дела) привлечен для осуществления государственных обязанностей, например, работа в избирательной комиссии, что должно быть подтверждено документально;
• гражданин (участник дела) находится на стационарном лечении или в длительной командировке по работе;
• приостановка дела в арбитражном суде возможна, когда имеет значение решение по делу, рассматриваемому в международном суде или суде другого государства.

Основания, указанные в ст. 146 АПК РФ, при которых возобновляется рассмотрение:

• до устранения обстоятельств по заявлению стороны, ранее ходатайствующей о приостановлении;
• по инициативе суда, когда устранены обстоятельства, повлиявшие на приостановление производства по арбитражному делу.

Часто обсуждаемый вопрос – это наложение обеспечительных мер. В АПК РФ четко не сказано, должны сохраняться ранее наложенные меры или нет. Мнение судей в этом вопросе разные, и истец рискует потерять свои позиции, так как приостановление рассмотрения дела в арбитражном суде означает бессрочную остановку всех процессуальных действий арбитражного суда.

Тем не менее, согласно ст. 90 АПК РФ наложение обеспечения на имущество возможно на любом этапе арбитражного процесса, тем более, если отсутствие такого обеспечения усложнит или сделает вовсе невозможным исполнение решения суда. Тому подтверждение судебная практика: № КА-А40/4119-06, № Ф09-1645/04-ГК, № Ф09-635/03-гк, № КГ-А40/3060-02.

В случае приостановления рассмотрения дела, арбитражный суд должен вынести определение (статья 147 АПК РФ). Всем участникам направляется копия документа.

Такое определение может быть обжаловано участниками дела, если они не согласны с ним. Например, если сторона сможет доказать, что отложение разбирательства инициируется только с целью затягивания процесса и что происходит злоупотребление своим правом.

Суд вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что в установлении паузы в судебном производстве нет никакого правового смысла, и что это никак не поможет получить новые факты, информацию, доказательства, имеющие значение для разрешения спора, или явка определённых лиц в суд не повлияет на правовую позицию заявителя.

Отказ в удовлетворении ходатайства также может быть обжалован. Текст жалобы должен обосновывать, почему приостановление необходимо и как повлияет на результат судебного разбирательства.

Для гражданских дел данный вопрос освещен в главе 18 ГПК РФ, причины завершения дела указаны в ст. 220 ГПК РФ.

Для административных дел такие вопросы регулируются — ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ.

В случае уголовного дела (уголовного преследования) необходимо обратиться к ст. 239 УПК РФ. Она регулирует прекращение дел данного характера и ссылается на другие статьи УПК, содержащие причины для данного действия (это ст. 25, ст. 28 УПК РФ и другие).

Если дело рассматривается в арбитражном суде, то можно обратиться к главе 18 АПК РФ, причины перечислены в ст. 150 АПК РФ, а порядок и последствия процедуры — в ст. 151 АПК РФ.

Разберем причины, по которым суд должен прекратить производство по делу. Как было сказано выше, для каждого вида дел основания будут свои. Опишем лишь общие причины для гражданских, административных и арбитражных дел:

1. Дело не должно рассматриваться в суде данного типа.
2. Истец решил отказаться от иска.
3. Выбытие из процесса. Например, смерть одного из участников или ликвидация организации, и при этом правопреемство невозможно.
4. По рассматриваемому спору ранее уже было вынесено решение третейского суда и был выдан исполнительный лист.
5. Истец и ответчик заключили мировое соглашение (для гражданского и арбитражного дела).
6. Нет состава правонарушения, истекли сроки давности для привлечения к ответственности, гражданин нарушил закон по крайней необходимости, издание акта об амнистии и т.д. (для административного дела).

Ясно, что по некоторым причинам суд в самом начале обязан оформить отказ в приеме документов. Однако бывает и так, что иск принимается, но при рассмотрении дела могут быть установлены различные обстоятельства.

Также судья может просто не знать о некоторых фактах, касающихся дела, и в таких случаях заинтересованная сторона имеет право подать ходатайство о прекращении дела.

Кроме того, необходимо документально подтвердить описанные в ходатайстве обстоятельства.

Здесь первым делом необходимо прописать наименование судебного участка или суда, ФИО судьи или должностного лица. Далее пишут данные о заявителе: ФИО (а также должность и наименование организации — для арбитражных дел), адрес, контактный телефон, положение в деле. Номер дела.

Затем пишется заголовок документа: ходатайство о прекращении производства по делу.

Приостановление производства по гражданскому делу как юридическое мероприятие представляет собой законодательную меру. Она направлена на временное прекращение процессуальной деятельности по причине наличия факторов, усложняющих движение процесса в целом и катализатором которого, служит заявление о приостановлении производства по делу или решение суда.

Обозначенное действие может производиться в нескольких, предусмотренных законодательством формах: в виде перерыва, отложения и приостановления разбирательства.

1. Перерыв для судебных органов является возможностью разобраться в обстоятельствах, которые возникли неожиданно и важны для предстоящего разбирательства.
2. Отложение рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, допускается, когда суд сочтёт его необходимым, к примеру, для анализа новых доказательств или же вызова новых фигурантов. Об этом процессуальном действии суд уведомляет всех участников заседания под расписку и определяет дату нового рассмотрения.

Ходатайство о прекращении производства по делу: образец заявления 2021 года

Основной текст данного документа предваряет стандартная шапка: полное наименование и адрес судебного органа, фамилия и инициалы судьи докладчика; сведения о сторонах судебного разбирательства с указанием их почтовых реквизитов; номер дела в суде.

Далее – заголовок, в котором необходимо отобразить причину возникновения ходатайства. И уже в самом теле документа требуется раскрыть суть и причины появления данной просьбы. Они могут быть разными: и невозможность присутствия в заседании по важной причине представителей какой-либо из сторон, и попытка участников спора прийти к мировому соглашению, и выявление новых обстоятельств…

Обязательно надо указать желаемые (оптимальные) сроки, на которые требуется приостановить рассмотрение дела в арбитражном суде.
Подписи, дата, оттиск печати (если заявитель представляет юридическое лицо). Ниже представлен образец.

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, город Москва, улица Большая Тульская,

Ответчик 2: ОАО «Б»

о приостановлении производства по делу

ФАС России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о признании:

— размещения заказа, осуществленное путем проведения торгов в форме открытого аукциона, на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: строительство ___________________ состоявшееся 21.09.2010г. недействительным;

— признать недействительными итоги аукциона, а именно протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 10.09.2010г. № ___________________;

— государственный контракт от 21.09.2010г. заключенный между «ГУ» и ОАО «Б» ничтожным;

— применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ в части неисполненных обязательств по государственному контракту от 21.09.2010г.

В то же время ранее в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Фирма «Ж» с исковыми требованиями к «ГУ». Иск был принят судом к производству, дело было рассмотрено судьей «П» – дело № «002»

ООО «Фирма «Ж» также являлось одним из участников размещения заказа, результаты которого оспаривает ФАС России в данном деле.

ООО «Фирма «Ж» обратилась в суд со следующими требованиями:

— признать недействительными п.п.1,4,5 резолютивной части Протокола № _________;

— признать недействительным п. 1.4.3.3., п.11 раздела 1.3. Аукционной документации;

— признать незаконными действия «ГУ» по проведению открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: _____________;

— признать недействительными результаты аукциона от 01.09.2010г. на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: _____________.

Данные требования ООО «Фирма «» были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы, и 22 декабря 2010 года судом была оглашена резолютивная часть решения по делу № «002», в соответствии с которым суд, исследовав материалы дела (аукционная документация, заявки участников размещения заказа) пришел к выводу о том, что

государственный заказчик «ГУ» провел данный аукцион в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 года № 94-ФЗ и отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом как нам представляется оценка обстоятельств, установленных ранее рассмотренным судебным решением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Кроме того, имеется уже сложившая судебная практика, которая признает преюдициальную силу правовой оценки фактических обстоятельств дела (например, Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 по делу № А66-8699-03, от 04.11.2004 по делу № А13-11093/03-14; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 № КА-А40/10137-04). В Постановлении от 16.03.2009 по делу N А56-11936/2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что “по смыслу приведенной нормы процессуального права преюдициальное значение имеют ранее установленные судом обстоятельства дела и их оценка, то есть исследование и оценка спорного правоотношения на предмет соответствия определенных фактов, субъективных прав и обязанностей определенным правовым положениям.

Решение выносится исходя из представленных доказательств и их оценки судом – при этом важно понимать то, что фактическое основание по делу № «001» и № «002» идентичны, так как идентичны обстоятельства дела, а именно это – аукционная документация, заявки участников размещения заказа и протокол рассмотрения заявок участников размещения заказа.

Кроме того, на рассмотрение настоящего дела может повлиять, конечно, и оценка Арбитражным судом города Москвы по делу № «002» обстоятельств дела, которая приводится в мотивировочной части решения суда, которая по состоянию на сегодняшний день еще не изготовлена.

В соответствии с пп.1. п.1 статьи 143 АПК РФ:

«Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом».

Кроме того, в соответствии с ч.2 статьи 69 АПК РФ: «Обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела».

На основании вышеизложенного,

приостановить производство по делу № «001» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу № «002».

по доверенности ___________________ / _______________________________ /

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции заявить ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании по договору в связи с рассмотрением другого дела о признании такого договора недействительным (ч. 1 ст. 41, ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

При рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, суд в любом случае должен проверить такой договор на предмет его заключенности или недействительности, в том числе ничтожности. При этом должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее – Постановление № 57).

Вынося решение или иной судебный акт, суд, наряду с другими вопросами, оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле о взыскании, в том числе касающиеся недействительности договора по основаниям оспоримости. Это указывается в мотивировочной части решения или иного судебного акта (ч. 1 ст. 168, п. 2 ч. 4 ст. 170, п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ). В случае выявления признаков ничтожности сделки суд по собственной инициативе вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки, не дожидаясь решения по недействительности сделки (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

По смыслу содержащихся в п. 1 Постановления № 57 разъяснений предъявление отдельного иска о признании недействительным договора не является основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности. В таком случае эффективная судебная защита нарушенных прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Это подтверждается судебной практикой (Определения ВАС РФ от 10.08.2010 № ВАС-10142/10 по делу № А07-19688/2009, от 24.08.2010 № ВАС-9893/10 по делу № А56-21747/2009, от 12.07.2010 № ВАС-9053/10 по делу № А56-30573/2009).

• если в деле о взыскании суд не дал оценки действительности или приводимым сторонами признакам и основаниям недействительности, ничтожности такого договора;
• если судебный акт по делу о недействительности может повлиять на результат дела о взыскании из-за необходимости проверять действительность сделки и (или) ввиду риска затруднения поворота исполнения решения суда по делу о взыскании;
• если дело о недействительности такого договора и (или) связанных с ним сделок рассматривается в суде общей юрисдикции, международном суде, суде иностранного государства;
• если между делом о взыскании и другим делом имеется взаимная связь и обстоятельства, при этом установленные по другому делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Данная позиция сформирована с учетом судебной практики (см. Определения ВАС РФ от 26.08.2009 № ВАС-10836/09 по делу № А57-405/09, от 23.04.2010 № ВАС-4750/10 по делу № А11-10440/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу № А55-18521/2009).

Таким образом, рассмотрение другого дела о признании договора недействительным не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании по такому договору по ходатайству стороны. Однако такое ходатайство может быть удовлетворено в случае выявления судом, рассматривающим дело, признаков недействительности такого договора, в случаях рассмотрения дела о недействительности такого договора международным судом или судом иностранного государства, а также в иных случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

Образец заявления о приостановлении производства по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Приостановление производства по делу означает, что никаких процессуальных действий по нему судом не проводится. Суд не назначает подготовку, не проводит судебное заседание. В этот период суд может решить только вопросы обеспечения иска.

Случаи приостановления производства по делу делятся на обязательные для суда и зависящие от усмотрения суда. Подробнее обо всех случаях приостановления производства по гражданскому делу можно прочитать в специальной статье «Приостановление производства».

Заявление о приостановлении производства необходимо писать, чтобы донести до суда сведения о наличии соответствующих оснований. Такое заявление суд обязан рассмотреть с вынесением определения. Определение суда о приостановлении производства по делу или об отказе в приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на это определение.

Ходатайство о прекращении производства по делу

В соответствии с действующим законодательством, судебный процесс длится непрерывно. Если нельзя решить все вопросы в одном заседании, то следующее назначается на ближайшую дату. В некоторых ситуациях необходимо сделать перерыв в процессе. В таком случае заинтересованная сторона подаёт ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу.

Указанная статья предусматривает несколько оснований, при которых стороны процесса могут ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела:

1. В производстве другого суда (Конституционного, суда общей юрисдикции или иного) находится дело, решение по которому может в значительной степени повлиять на позицию участников данного процесса.

• Разное: образцы (Полный перечень документов)
• Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
• «Ходатайство ответчика в арбитражный суд о прекращении производства по делу».doc

• Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

• Договоры
• Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Тип документа: Ходатайство

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 19,0 кб

Прекращение судебного разбирательства по делу является окончанием деятельности суда, так как выясняется, что истец не обладает правом на свою защиту судебным органом, или же ранее заявленный спор был разрешен после начала производства судом.

С целью разрешения вопроса следует документально предоставить ходатайство о прекращении судебного производства. А непосредственно решение выносится мотивированным судебным определением.

Внимание! Подать ходатайство как в гражданском, так и в административном и других делах может любой участник процесса либо его представитель.

Для гражданских дел данный вопрос освещен в главе 18 ГПК РФ, причины завершения дела указаны в ст. 220 ГПК РФ.

Для административных дел такие вопросы регулируются — ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ.

В случае уголовного дела (уголовного преследования) необходимо обратиться к ст. 239 УПК РФ. Она регулирует прекращение дел данного характера и ссылается на другие статьи УПК, содержащие причины для данного действия (это ст. 25, ст. 28 УПК РФ и другие).

Если дело рассматривается в арбитражном суде, то можно обратиться к главе 18 АПК РФ, причины перечислены в ст. 150 АПК РФ, а порядок и последствия процедуры — в ст. 151 АПК РФ.

Разберем причины, по которым суд должен прекратить производство по делу. Как было сказано выше, для каждого вида дел основания будут свои. Опишем лишь общие причины для гражданских, административных и арбитражных дел:

1. Дело не должно рассматриваться в суде данного типа.
2. Истец решил отказаться от иска.
3. Выбытие из процесса. Например, смерть одного из участников или ликвидация организации, и при этом правопреемство невозможно.
4. По рассматриваемому спору ранее уже было вынесено решение третейского суда и был выдан исполнительный лист.
5. Истец и ответчик заключили мировое соглашение (для гражданского и арбитражного дела).
6. Нет состава правонарушения, истекли сроки давности для привлечения к ответственности, гражданин нарушил закон по крайней необходимости, издание акта об амнистии и т.д. (для административного дела).

Каких-либо специальных требований к написанию документа не существует. Он должен быть составлен по общим правилам юридической практики. Стиль ходатайства — официально-деловой, не должны быть использованы разговорные и просторечные выражения. Документ должен состоять из шапки в правом верхнем углу и основной части.

Здесь первым делом необходимо прописать наименование судебного участка или суда, ФИО судьи или должностного лица. Далее пишут данные о заявителе: ФИО (а также должность и наименование организации — для арбитражных дел), адрес, контактный телефон, положение в деле. Номер дела.

Затем пишется заголовок документа: ходатайство о прекращении производства по делу.

Подать документ можно несколькими способами:

1. Почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью всех документов. Недостаток этого способа в том, что письмо может потеряться или задержаться. Если решение суда будет принято к тому времени, как письмо доставят, то ходатайство будет лишено своего смысла.
2. Отнести в канцелярию суда. Секретарь, принимающий документы, должен поставить на экземпляре заявителя отметку (дату и время принятия, ФИО, подпись).
3. Передать рассматривающему дело судье, в том числе во время судебного заседания.

Заявление о прекращении исполнительного производства

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому району № 13875238/2022 от 12.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 148 024 руб. 37 коп. на основании решения Ломоносовского районного суда Архангельской области от 07.08.2022 г. Исполнительный лист выдан вышеуказанным судом, серия ФС № 1684616 от 10.11.2022 г.

В результате кассационного обжалования определением президиума Архангельского областного суда от 16.12.2022 г. вышеуказанное решение суда отменено. В связи с этим и по указанию ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство должно быть прекращено судебным приставом-исполнителем ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 43, 45 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»,

1. Прекратить исполнительное производство № 13875238/2022 от 12.11.2022 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Неверова И.А. в пользу ЖСК «Ромашка».

1. Кассационное определение от 16.12.2022 г.

Неверов И.А. 20.12.2022 г.

1. Наличие законного основания для приостановления производства по делу.
2. Заявление соответствующего обоснованного ходатайства стороной процесса. В случае смерти истца или ответчика оно, безусловно, не требуется.

   Обоснованность, в данном случае, означает прикрепление к прошению надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие доводы заинтересованного лица. Данное положение отнюдь не исключает приостановление по инициативе судьи.

   Однако, будучи заинтересованными в исходе дела, необходимо проявлять бдительность и своевременно делать заявления самостоятельно, в чем мы Вам всегда готовы помочь.

3. Вынесение соответствующего определения судом, рассматривающим данное гражданское дело.

   В последствие оно может быть обжаловано в вышестоящий орган в течение 15 суток с момента изготовления акта. (в настоящее время у нас действует постоянная Акция на составление соответствующих жалоб, наши адвокаты совместно с Вами определят основания обжалования и доводы, что даст гарантии в защите права на судебную защиту подробнее по ссылке).

Похожие записи:

• Единовременная выплата при рождении ребенка в 2022 году Ярославль
• Скоростной режим в России для легковых в 2022 году
• Как начисляются алименты с неработающего отца на одного ребёнка в 2022 году