Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от иска в международном коммерческом арбитраже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве арбитра по причине его гражданства, если стороны не договорились об ином.
В связи с активизацией партнерских отношений между российскими и зарубежными компаниями неуклонно растет количество споров, связанных с внешнеэкономической деятельностью. Спорные ситуации с иностранными партнерами могут быть рассмотрены не только в государственных судах, но и в международных арбитражах.
На практике существует несколько способов разрешения споров по коммерческим договорам между партнерами из разных стран. Дело может быть урегулировано путем переговоров между сторонами, передано на рассмотрение государственного суда или арбитража.
Международный коммерческий арбитраж
Решения Президиума принимаются простым большинством голосов при условии участия в заседании не менее шести членов Президиума, включая Председателя Президиума.
Учебник «Гражданское право: В 4 т. Общая часть» (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).
В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Арбитражное соглашение обязательно должно заключаться в письменной форме. Это обусловлено тем, что в ходе развития института коммерческого арбитража было разработано правило о том, что государственные суды не принимают к рассмотрению споры, в отношении которых имеется заключенное арбитражное соглашение.
Решение международного коммерческого арбитража (октябрь 2018 г.)
В международной практике такие споры в основном рассматриваются коммерческими арбитражами (постоянно действующими – институционными или создаваемыми «к данному случаю», которые после разрешения спора ликвидируются).
Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 1996 года был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.
Органом, назначающим состав арбитража, является Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft (Federal Economic Chamber) — A-1045, Wien, Wiedner Hauptstrasse, 63…)» .
Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже»
Все документы, представляемые одной из сторон в МКАС, должны быть переданы МКАС другой стороне, если эти документы не были переданы в ходе арбитражного разбирательства самой этой стороной другой стороне.
Арбитражному суду, разрешающему спор, не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.
В этой ситуации расчет суммы иска истцу следовало ограничить 17 СДР или 23,8 доллара США за 1 килограмм массы утраченного груза. Общий размер ответственности перевозчика при таком расчете составил 157,08 доллара США.
Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в «парижском институте».
Международный коммерческий арбитраж (С. В. Николюкин, 2009)
Представляется, что данное определение не отражает процессуального аспекта арбитражного соглашения, в связи с чем сущностная характеристика арбитражного соглашения должна выглядеть несколько иначе.
Законодательство обычно не содержит формального определения арбитражного решения , то, что законодатель понимает под решением международного коммерческого арбитража, в определенной мере остается за рамками закона.
Перевод специальных прав заимствования в национальные денежные единицы производится с учетом правил, содержащихся в коллизионных нормах Конвенции и права государства, в котором находится суд, рассматривающий спор.
Под арбитражным решением традиционно понимается акт, разрешающий спор по существу. Постановления, определения и другие акты международного коммерческого арбитража принимаются по иным отдельным вопросам.
Перевод специальных прав заимствования в национальные денежные единицы производится с учетом правил, содержащихся в коллизионных нормах Конвенции и права государства, в котором находится суд, рассматривающий спор.
Что касается принятия решения о самих мерах (по тексту статьи R37 Кодекса они называются preliminary relief), то для этого исследуется как необходимость в них для защиты лица от непоправимого вреда, так и вероятность успеха по существу иска, а также вопрос о том, перевешивают ли интересы заявителя интересы ответчика.
Еще по теме 20.5. Международный коммерческий арбитраж в России:
Письменное заявление стороны об отводе, содержащее его мотивы, должно быть подано в МКАС не позднее 15 дней после того, как сторона узнала о сформировании состава арбитража или после того, как сторона узнала об обстоятельствах, которые могут служить основанием для отвода.
Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения положений пунктов 4 и 5 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами рассматриваются также споры, подлежащие юрисдикции МКАС в силу международных договоров Российской Федерации.
Датой подачи искового заявления считается день его вручения МКАС, а при отправке искового заявления по почте — дата штемпеля почтовой организации места отправления, при экспресс-доставке — дата накладной. Как правило, арбитраж выносит решение в отношении только тех требований, которые содержаться в иске, то есть были заявлены самим истцом. Однако стороны – своим соглашением, либо законодатель – нормативным актом могут изменить данное правило и предоставить арбитражу право и процессуальную возможность выйти за пределы исковых требований.
Иногда стороны при заключении договора неконкретно формулируют условие о передаче спора в международный коммерческий арбитраж, что влечет признание подобной арбитражной оговорки недействительной.
Решением от 04.07.2000 суд установил, что задолженность кондитерского комбината «Азарт» перед иностранной фирмой по контракту от 30.11.97 № 474 составляет 445 276,17 доллара США, что по курсу Центрального банка РФ на момент подачи иска 15.05.2000 (28 рублей 30 копеек за один доллар США) составило 12 601 315 рублей 61 копейку. Именно эта сумма долга и взыскана с первого ответчика в пользу истца.
Актуальные проблемы компетенции международного коммерческого арбитража
По мнению кассационной инстанции, такая позиция являлась ошибочной. В 1932 году при Всесоюзной торговой палате в Москве был создан специальный орган для разрешения споров в области внешнеторговой деятельности — Внешнеторговая арбитражная комиссия. В 1988 году эта комиссия получила новое название — Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР.
Настоящий Закон не затрагивает действия какого-либо другого закона Российской Федерации, в силу которого определенные споры не могут передаваться в арбитраж или могут быть переданы в арбитраж только в соответствии с положениями иными, нежели те, которые содержатся в настоящем Законе.
Арбитражное соглашение, заключенное на этапе подписания основного договора, называется арбитражной оговоркой, а соглашение, подписанное уже после возникновения спора, – арбитражной (третейской) записью. Целесообразно включать арбитражные оговорки в текст коммерческого контракта, поскольку склонить сторону к подписанию третейской записи уже после возникновения спора очень сложно.
Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Специфика альтернативных арбитражных соглашений
Решение арбитража – это юридический факт, как в материально-правовом, так и в процессуальном значении данного термина.
Bucy D.R. (2010) How to Best Protect Party Rights: The Future of Interim Relief in International Commercial Arbitration Under the Amended UNCITRAL Model Law. American University International Law Review, vol. 25, no. 3, pp. 579 — 609.
Существование альтернативных арбитражных оговорок объясняется отсутствием соглашения между сторонами о едином постоянно действующем арбитражном органе или арбитраже ad hoc, в связи с чем контрагенты включают в текст арбитражного соглашения сразу два арбитражных органа как компромисс в целях выхода из возникшего противоречия.
В последнем случае, увы, российские арбитражные суды крайне редко удовлетворяют такие заявления, предъявляя слишком высокие стандарты доказывания необходимости принятия обеспечительных мер. С другой стороны, в российском законодательстве можно обнаружить некоторые разногласия в плане терминологии, используемой для обозначения обеспечительных мер.
Общая характеристика рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
Функции, указанные в пункте 3 статьи 16 и в пункте 2 статьи 34, выполняются Верховным Судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту арбитража.
Лицо, соглашающееся принять на себя функции арбитра, должно также незамедлительно сообщить МКАС краткие биографические данные о себе, включая сведения об образовании, текущей и прошлой трудовой деятельности, если такие данные не сообщались МКАС ранее или в них произошли изменения.
Если истец не определил или неправильно определил цену иска, Ответственный секретарь либо третейский суд определяют цену иска на основе имеющихся данных.
В ст. 11 контракта содержалась арбитражная оговорка о рассмотрении споров и разногласий «в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины, г. Киев, или в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, г. Москва». Предъявив иск в МКАС, истец использовал принадлежащее ему право выбора, предусмотренное соглашением сторон.
J. Tribunal-Ordered Interim Measures and Emergency Arbitrators: Recent Developments across the World and in India // Indian Journal of Arbitration Law. 2015. Vol. 4. No. 1. P. 33 — 41, 36.
Удовлетворяя иск полностью или в части, арбитраж (третейский суд) не только защищает, но и восстанавливает нарушенные права истца в той части, которой данные права установлены и признаны решением арбитража.