Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Может ли конкурсный управляющий обжаловать решение суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В подарок за регистрацию мы вышлем Вам нашу самую популярную книгу: «Расчет среднего заработка от отпускных до донорских» из серии «Библиотека журнала Главбух».
В ходе производства по делу о банкротстве могут возникать разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, должником, его представителем и другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В случае невыполнения управляющим каких либо обязанностей либо выполнения своих обязанностей ненадлежащем образом, то лица, участвующие в деле о банкротстве вправе пожаловаться на него в арбитражный суд (п. 3 ст. 60 ФЗ №127).
Лица, участвующие в деле о банкротстве
N 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» о недействительности сделок, совершенных должником.
Допускается предъявление требований не только о признании оспоримой сделки недействительной, но и о признании недействительной ничтожной сделки. В обоих случаях требование о признании сделки недействительной сопровождается требованием о применении последствий ее недействительности, если имело место полное или частичное ее исполнение.
Временный руководитель стадии конкурсного производства наделен правом свободно распоряжаться имуществом должника, а также заниматься кадровыми перестановками: увольнять руководство и принимать меры по оптимизации штата.
По новому закону все управляющие должны входить в саморегулируемую организацию, которая контролирует профессиональную компетенцию своих членов и за качеством исполнения ими своих обязанностей. Основным органом принято считать суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве должника. К его компетенции относится контроль за деятельностью и смена арбитражных управляющих.
Согласно действующему законодательству, жалобу можно подать в течение одного месяца с даты принятия решения – в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в суд кассационной инстанции. Отдельно рассмотрим обжалование назначения стадии наблюдения и конкурсного производства.
Жалоба на действия (бездействия) управляющего рассматриваются судом в течение месяца с даты получения документа, если законом не предусмотрено иное. По результатам рассмотрения суд выносит определение (п. 1 ст. 60 ФЗ №127).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба временного управляющего — без удовлетворения.
Прекращая производство по требованию о возмещении убытков, суд счел спор в этой части неподведомственным арбитражному суду.
Управляющего наказали за то, что он не обжаловал решение суда
Закона о банкротстве иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется внешним управляющим от имени должника.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что жалоба временного управляющего подлежит удовлетворению в силу следующего.
Монтаж» Гусев Юрий Вадимович (далее — временный управляющий) 20.02.2016 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 24.08.2015, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.
При этом в свое время многообещающую компанию «Свердловскдорстрой» уже прозвали хрестоматийным примером неэффективной работы собственников. И даже при затянувшемся банкротстве у кредиторов, судя по общедоступным документам, нет уверенности, что процедура идет честно, без контроля со стороны владельцев, которым не удалось в свое время воспользоваться имеющимися преимуществами.
Ликвидация юрлица не мешает обжаловать акт суда в части действий конкурсного управляющего / Legal M.H.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит гл. III.1 «Оспаривание сделок должника», которая инкорпорирована в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно Закону о банкротстве от 26 октября 2002 г.
LEX. Судебные споры, банкротство, земля и недвижимость, корпоравтиная практика, налоги. Находим решения. Остальное неважно.
Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее — общество «Энергопром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы. Монтаж» (далее — общество «Строительные ресурсы.
Даже в давно, казалось бы, известных ситуациях всегда возникают новые проблемы, требующие разъяснений со стороны высших судебных инстанций. Вот и пленум ВАС РФ в очередной раз вынес постановление о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве (N 35).
САМОРЕГУЛИРУЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
Обычно в делах о банкротстве практикуется второй вариант, когда нет непосредственного указания на персону специалиста. В этом случае СРО направляет суду список свободных в настоящий момент кандидатов, соответствующих представленным требованиям, из которого судья и подбирает специалиста.
При несогласии с назначенным кандидатом (например, при наличии у него личной заинтересованности в процессе), кредиторы вправе подать ходатайство о замене специалиста.
Конкурсный управляющий при оспаривании крупной сделки по основанию несоблюдения порядка ее заключения не вправе ссылаться на недействительность решения общего собрания акционеров, не оспоренного в установленном порядке.
Это лицо наделяется широким спектром полномочий для решения главной задачи: максимального удовлетворения кредиторских требований перед окончательной ликвидацией предприятия.
Но, что делать, если должник или кредитор с ним абсолютно не согласны? Как правильно обжаловать решение суда и может ли быть прекращена процедура о банкротстве, мы и расскажем в данной статье.
Жалоба на действия управляющего
Основанием для обжалования судебного определения о деле может стать прекращение производства по делу о банкротстве. Но об этом поговорим ниже. В жалобе новый конкурсный управляющий просил отменить судебные акты о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным.
Поворот исполнения судебного акта, предусматривавшего передачу в конкурсную массу вещей, возможен даже при условии неисполнения денежного требования — Э.К.
У конкурсных кредиторов ОАО «Свердловскдорстрой», в число которых входят ФНС, РЖД и энергетики, есть все основания полагать, что собственники этого банкротного предприятия не намерены отдавать долги. Хотя дело не безнадежное, и действительно есть, за что побороться. Банкрот сохранил серьезные активы – объекты недвижимости, целые имущественные комплексы и земельные участки.
До даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника не прекращаются (п. 2 ст. 126 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ).
Бывают случаи, когда участники процедуры признания должника неплатежеспособным, вынуждены различными способами отстаивать свои права и интересы. Часто это приходится делать при нарушении их прав основным фигурантом такого процесса – арбитражным управляющим. Процесс доказательства таких нарушений довольно сложен.
Таким образом, решение суда первой инстанции, вступившее в силу, обжаловать в апелляционной инстанции временный управляющий не вправе. В арбитражный суд он вправе предъявить возражения относительно требований кредиторов.
Согласно Закону подать заявление об оспаривании сделки, совершенной должником, по основаниям, установленным гл. III.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), может внешний или конкурсный управляющий (далее под конкурсным управляющим подразумевается не только конкурсный, но и внешний управляющий).
Поскольку ранее подобных разъяснений не было, то суды по-разному решали этот вопрос. Опять же здесь есть возможность для злоупотребления со стороны должника. Должник после выдачи кредитору исполнительного листа вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке исполнения или о приостановлении исполнения.
Определением окружного суда от 23.09.2015 постановление того же суда в части прекращения производства по кассационной жалобе А.А.Н. оставлено без изменения.
Однако такое приостановление рассмотрения обоснованности заявления кредитора может привести к негативным последствиям для кредитора и нарушить его право на своевременное погашение кредиторской задолженности.
Жалоба на действия конкурсного управляющего — куда подать, что можно обжаловать
Следовательно, обжаловать решение в апелляционном порядке вправе должник. Представителем должника (ответчика) при обжаловании решения суда может быть орган юридического лица (руководитель) либо иное лицо, которому выдана надлежащим образом оформленная доверенность.
Временный управляющий вправе представить возражения относительно требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Данные возражения могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение 15 календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Другое дело, что на практике этого добиться достаточно сложно и успехом подобные попытки заканчиваются довольно редко.
На день разрешения судом первой инстанции жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего С.В.С. должник не был исключен из государственного реестра.
Кроме того, кредитор имеет право на оспаривание сделок должника (при соблюдении определенных процедур) и на заключение мирового соглашения, а также на участие и контроль в проведении процедуры банкротства на любой стадии.
Не будучи представителями конкурсных кредиторов, конкурсные управляющие обязаны не исполнять недобросовестные или неразумные решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) о направлении в суд заявлений об оспаривании сделок должника.